Постановление Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 4А-890/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Долженко Дарьи Александровны на вступившие в законную силу решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долженко Дарьи Александровны,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 09 апреля 2019 года N N, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2019 года Долженко Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, Долженко Д.А. просит отменить указанные акты, как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года в 11 часов 47 минут в районе "адрес" водитель Долженко Д.А, управляя автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак N, перевозила ребенка в возрасте 8 лет не пристегнутого ремнем безопасности, при наличии детского удерживающего устройства, оборудованного ремнями безопасности.

Доказательства виновности Долженко Д.А. в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела имеются, и к ним отнесены: протокол об административном правонарушении; объяснение Долженко Д.А.; рапорт сотрудника полиции ФИО5.; фотографией.

Эти доказательства судом исследовались и были проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в качестве недопустимых они не признавались.

Ссылка Долженко Д.А. на то, что после полной остановки транспортного средства ребенку разрешили отстегнуть ремень безопасности, чтобы он положил обертку от мороженного в рюкзак, в это время и подошел сотрудник полиции, не свидетельствует о том, что во время движения автомашины и наблюдения за ней сотрудником полиции ребенок был пристегнут.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Таким образом, наличие установленных визуально признаков административного правонарушения является достаточным основанием для остановки транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении.

Факт нарушения заявителем требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозки ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства был выявлен непосредственного инспектором ГИБДД и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, фотографией, так и рапортом указанного выше должностного лица.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Долженко Дарьи Александровны оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 09 апреля 2019 года N N, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долженко Дарьи Александровны, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов