Определение Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 7-736/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маздогова ... на определение начальника ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года и определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 марта 2019 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Ставропольскому краю N 18810126180530041174 от 30 мая 2018 года Маздогов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года ходатайство Маздогова М.И. о восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа по данному постановлению в размере половины от назначенной суммы, отклонено.

05 марта 2019 года определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя жалоба Маздогова М.И. на указанное определение оставлена без рассмотрения.

Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришла к выводу о том, что жалоба на указанное определение подана Маздоговым М.И. в Промышленный районный суд города Ставрополя 29 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, который истек 28 декабря 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, жалобе такого ходатайства также не содержится.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Маздогов М.И. просит отменить определения должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, как незаконные и необоснованные, срок для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы восстановить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Маздагова М.И. по доверенности - Яганова И.М, просившего удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного определения начальника ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Ставропольскому краю об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы от 18 декабря 2018 года получена Маздоговым М.И. в тот же день - 18 декабря 2018 года.

В соответствии с представленными вместе с жалобой, поданной в краевой суд, описью документов отправленных посредством почтовой связи и в соответствии с отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 35504430012481, жалоба на определение начальника ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановления срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, отправлена Маздоговым М.И. в Промышленный районный суд города Ставрополя 27 декабря 2018 года и получена адресатом 29 декабря 2018 года, то есть отправлена в пределах срок, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что судья районного суда необоснованно оставила жалобу Маздогова М.И. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело вместе с жалобой - направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 32.2, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Промышленного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Маздогова.., отменить.

Дело направить в Промышленный районный суд города Ставрополя на новое рассмотрение.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов