Определение Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 7-754/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края Немыкина В.Н. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-кавказскому федеральному округу от 07 мая 2019 года юридическое лицо - Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года жалоба представителя Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края Немыкина В.Н, поданная на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа, возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Немыкин В.Н. в интересах Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края просит указанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба Немыкина В.Н. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года заявителем лично не подписана, а подписана простой электронной подписью и направлена в суд по электронной почте.

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ставропольским краевым судом вышеуказанной жалобы Немыкина В.Н. отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Немыкина В.Н. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов