Решение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2019 г. по делу N 7a-400/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Деркача Олега Николаевича - Аплемах Татьяны Александровны на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июня 2019 года, вынесенное в отношении Деркача Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июня 2019 года, Деркач О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Деркача О.Н. - Аплемах Т.А. просит постановление судьи изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В возражениях относительно доводов жалобы, потерпевшая Фатеева Н.Н. просит решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав Деркача О.Н, его защитника Аплемах Т.А. поддержавших доводы жалобы по основаниям, указанным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2019 года в 20:30 в г. Ставрополе на улице Доваторцев, 40А водитель Деркач О.Н. управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак "***", в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения при повороте налево, приближаясь к пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов П.Б.Н, Ф.Н.Е.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Деркача О.Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), объяснениями Деркача О.Н. (лист дела 15), схемой происшествия (листы дела 11-12), справкой по дорожно-транспортному происшествию (лист дела 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 6), заключением эксперта N 1579 от 30 апреля 2019 года, согласно которому Ф.Н.Н. причинен легкий вред здоровью (листы дела 36-41), заключением эксперта N 1362 от 17 апреля 2019 года, согласно которому П.Б.Н. полученные поверхностные повреждения не причинили вреда здоровью (листы дела 28-30) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Деркача О.Н. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения Деркачу О.Н. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Деркачу О.Н. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены личность виновного, обстоятельства содеянного, последствия совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Наказание, назначенное Деркачу О.Н. установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Деркачу О.Н. является слишком строгим, нахожу несостоятельными, поскольку следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования, а также позиции потерпевшей Ф.Н.Н, которая в судебном заседании настаивала на строгом наказании Деркача О.Н. и отстаивала свою позицию в дальнейшем в возражениях поданных в Ставропольский краевой суд.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Деркача О.Н. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приобщенной к материалам дела судом второй инстанции справки от 15 августа 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника Деркача Олега Николаевича - Аплемах Татьяны Александровны оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июня 2019 года, вынесенное в отношении Деркача Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко