Решение Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7a-409/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова ... на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2019 года Магомедов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе Магомедов М.Г. просит постановление судьи отменить, как вынесенное с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Магомедов М.Г. по ордеру - адвоката Костюченко С.Н. и потерпевшего Шкиртовского М.П, просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2019 года в 22 часа 00 минут на автодороге "Ставрополь-Демино-Холодногорский" 6 км + 870 м, водитель Магомедов М.Г, управляя автомобилем "ВАЗ 21074", регистрационный знак.., в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем "ЛАДА 212140", регистрационный знак... 26, под управлением водителя Мартиросяна Г.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Шкиртовскому М.П. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Магомедова М.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району; схемой места происшествия; протоколом осмотра места административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснением Магомедова М.Г.; показаниями данными в судебном заседании свидетелей Гудкова С.А, Паразяна Д.С. и Эльбеккьяна А.А.; показаниями данными в судебном заседании потерпевшего Мартиросяна Г.П.; рапортами инспекторов ДПС Гудкова С.А. и Юрьева С.В.; письменными объяснениями Шкиртовского М.П.; заключениями эксперта N 1635 и 1637 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Магомедова М.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Магомедовым М.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отказе в вызове и допросе свидетелей опровергаются материалами дела. Согласно протокола судебного заседания от 18 июня 2019 года, защитником Магомедова М.Г. - Костюченко С.Н. заявлено ходатайство об отложении слушания дела для вызова инспектора ДПС Гудкова С.А, потерпевшего Шкиртовского М.П, свидетелей Мартиросяна Г.П, Эльбельян А.А. и Паразян Д.С.

Указанное ходатайство удовлетворено слушание дела отложено на 04 июля 2019 года, свидетели вызваны в суд.

В судебное заседание, назначенное на 04 июля 2019 года, Магомедов М.Г. не явился, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался. Свидетели Мартиросян Г.П, Эльбельян А.А, Паразян Д.С, инспектор ДПС Гудков С.А. явились в судебное заседание и были допрошены.

О допросе иных лиц в качестве свидетелей по делу, Магомедовым М.Г. ходатайств не заявлялось.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подтверждены и иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могли бы служить основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется вопреки доводам жалобы.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей первой инстанции не допущено. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении настоящего дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия Магомедов М.Г. не управлял, а управляло иное лицо, были предметом проверки суда и обоснованно отвергнуты. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда, а также представленных в материалах дела доказательств не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части установления и оценки обстоятельств, указывающих на управление транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия Магомедовым М.Г, не имеется.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Однако такие доказательства суду не представлены.

Административное наказание назначено Магомедову М.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Магомедова М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2019 года, вынесенное в отношении Магомедова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов