Определение Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 г. по делу N 7a-415/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу Бондаренко ... на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года, Тер-Григорьян С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бондаренко И.А. просила постановление судьи отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело возвратить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов дела 18 июня 2019 года Бондаренко И.А. представила в краевой суд письменные возражения на жалобу Тер-Григорьян С.Ю, поданную на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 марта 2019 года. К возражениям Бондаренко И.А. была приложена ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вместе с тем, настоящая жалоба Бондаренко И.А. сдана в суд лишь 05 июля 2019 года, то есть со значительным пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом, в деле ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи, не имеется, к жалобе такое ходатайство также не приложено.

Жалоба Бондаренко И.А. также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Бондаренко И.А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 марта 2019 года, как вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Бондаренко... на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 марта 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов