Определение Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 7a-425/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Стахорской Людмилы Петровны на постановление судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года Оганян ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд потерпевшая Стахорская Л.П. просит постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда направлена в адрес Стахорской Л.П. 09 сентября 2016 года (лист дела 74).

Кроме того из материалов дела, усматривается, что 01 июня 2017 года с материалами дела Стахорская Л.П. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (лист дела 83).

Срок обжалования постановления суда истек.

Жалоба потерпевшей Стахорской Л.П. поступила в суд 25 июля 2019 года, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования спустя 3 года (лист дела 94).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу решения суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба Стахорской Людмилы Петровны на постановление судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Стахорской ФИО6 на постановление судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 06 сентября 2016 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов