Решение Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по делу N 7a-439/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каирбекова Х.З. - адвоката Скалдиной В.В. на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года Каирбеков Х.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Каирбекова Х.З. - адвокат Скалдина В.В, просит отменить постановление суда, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2019 года примерно в 22:00, Каирбеков Х.З. находясь в общественном месте на территории многоквартирного дома N188 по улице Карла Маркса города Новоалександровска, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал их совершать, чем нарушил общественный порядок.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каирбекова Х.З. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); объяснениями М.Р.И. и К.А.В, (листы дела 4,5); протоколом об административном задержании (лист дела 6); рапортом сотрудника полиции (лист дел 9) и другими, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Каирбекова Х.З. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Каирбекова Х.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Каирбекову Х.З. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения необоснованные, поскольку факт совершения Каирбековым Х.З. противоправного деяния был выявлен должностными лицами, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудников полиции.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Каирбекова Х.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Каирбекова Х.З. - адвоката Скалдиной В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко