Решение Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 7a-447/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Стрюкова ... по ордеру - адвоката Шифоростова И.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года Стрюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитнику Шифоростов И.Н, не оспаривая вины Стрюкова А.В, просит постановление судьи изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Стрюкова А.В, просившего удовлетворить жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2019 года в 07 часов 15 минут по адресу: город Ставрополь, улица Дзержинского, 102, Стрюков А.В. управляя автомобилем "Fiaxt FS Т0Е4", регистрационный знак.., в нарушение пунктов 1.3, 1. и 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Шевроле Клан" регистрационный знак.., по управлением водителя Березина А.Н, который по инерции от удара допустил наезд на припаркованные автомобили: "Равон Нексия", регистрационный знак... ; "Рено Дастер", регистрационный знак... и "Дэу Нексия", регистрационный знак...

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Березин А.Н. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями и показаниями свидетеля Якуба В.И. и Пименова Е.В.; письменными объяснениями Финько Д.В.; заключением эксперта N2661 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Стрюковым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии в действиях Стрюкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса, является справедливым и соответствует целям административного наказания.

При определении размера и вида административного наказания судьей правильно учтено, что совершенное Стрюковым А.В. административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также приняты во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований полагать, что назначенное административное наказание в виде лишения специального права является чрезмерно строгим и определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, основания для замены его на административный штраф отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 августа 2019 года, вынесенное в отношении Стрюкова.., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов