Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2019 г. по делу N 33-729/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО5 и ФИО5,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГАУ РИ "НТРК "Ингушетия" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда

по частной жалобе истца ФИО5 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по делу.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в Магасский районный суд с исковым заявлением к ГАУ РИ "НТРК "Ингушетия" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза и производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Согласно названному определению экспертиза назначена для установления принадлежности истцу подписи, учиненной в дополнениях к исковому заявлению.

В частной жалобе истец просит отменить оспоренное судебное постановление, полагая его не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО5 и ее представителя ФИО5, поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает обжалование определения суда о назначении экспертизы и оно не препятствует дальнейшему движению дела, определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения экспертизы не может быть оспорено сторонами.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае, в частности, назначения судом экспертизы.

Доводы частной жалобы истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку, назначив по ходатайству представителей ответчика судебную почерковедческую экспертизу, суд воспользовался предоставленным ему ст. 216 ГПК РФ правом приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ГАУ РИ "НТРК "Ингушетия" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

верно:

Судья ФИО5