Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 г. по делу N 21-588/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу потерпевшего Д.Д. на решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рамазанова Г.З.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 4 марта 2019 года Рамазанов Г.З. (далее Рамазанов Г.З.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Решением судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 22 апреля 2019 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 4 марта 2019 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 24 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рамазанова Г.З. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2019 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 24 мая 2019 года изменено, исключено из мотивировочной части выводы о доказанности вины Рамазанова Г.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также словосочетание: "свою вину не отрицал".

На указанное решение судьи городского суда потерпевшим Д.Д. через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан подана жалоба, которая поступила для рассмотрения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).

Статья 30.15 КоАП РФ регламентирует процедуру принятия к рассмотрению жалобы, поданной на постановления, вступившие в законную силу, а также устанавливает основания для возврата жалобы, поданной с нарушением требований, содержащихся в ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ.

Положениями ст.30.16 КоАП РФ определены пределы и сроки рассмотрения жалобы (протеста) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При этом в ч.3 ст.30.16 КоАП РФ предусматривается возможность истребовать дело.

Из буквального толкования изложенных норм права в их совокупности следует, что жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заявителю следовало направить непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан. Однако, в нарушение установленного порядка, Д.Д. жалоба подана в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан, судья которого, проигнорировав указанные выше нормы процессуального права, ошибочно принял её и вместе с делом направил в Верховный Суд Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах жалоба Д.Д. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, лица, указанные в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе и потерпевший, не лишены права самостоятельно подать жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан на судебные акты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу Д.Д, поданную на решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рамазанова Г.З. вернуть без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров