Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Ибрагимовой А.М,
судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по:
- иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка;
- встречному иску ФИО3 о расторжении брака, возврате ее и ребенка личного имущества, разделе совместно нажитого имущества, признании сделки купли-продажи автомашины недействительной, взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено: " иск ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Управлением ЗАГСа администрации муниципального образования городского округа "г.Махачкала" Республики Дагестан "дата"г. за N.
Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, "дата" года рождения, с отцом ФИО2 по его месту проживания по адресу: "адрес"
Встречный иск ФИО3 частично удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомашины Мерседес-Бенц SL. 55 AMG" за г/н N РУС от "дата"г. недействительным, с применением последствий недействительности как ничтожной сделки.
Разделить автомашину Мерседес-Бенц SL 55 AMG" за г/н N РУС в равных долях, определив ФИО3 50% от стоимости автомашины.
Прекратить право собственности ФИО5, "дата" года рождения, проживающей по адресу: "адрес", на автомашину Мерседес-Бенц SE 55 AMG" за г/н N РУС.
В остальной части во встречном иске ФИО3 отказать".
Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о (об):
- признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки "Мерседес-Венц SL 55 AMG" за г/н N РУС, заключенной "дата"г. между ФИО1 и ФИО5;
- разделе совместно нажитого имущества, обязав ответчика выплатить ей и дочери половину стоимости автомобиля марки "Мерседес-Венц SL 55 AMG" за г/н N РУС, примерной стоимостью в один миллион рублей;
- определении места жительства ребенка по месту жительства его матери;
- взыскании с ФИО1 в пользу неё на содержание ребенка ежемесячно, начиная с ноября 2017 года до совершеннолетия ребенка, алиментов в размере 25% от его ежемесячного заработка;
- обязании ФИО1 вернуть её и ребенка личные вещи, её золотые изделия на сумму примерно "." рублей, её приданное имущество общей стоимостью "." рублей, кухонную мебель, газовую плиту, стол с 4-мя стульями, спальную мебель, ковер размером 2х3 метров, люстру, мебель из детской комнаты, детскую одежду, а также всю её одежду.
Буйнакским городским судом Республики Дагестан вынесено постановленное выше решение от "дата", об отмене которого как незаконного в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО1 и отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО3
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:
" Решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от "дата" в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, по месту жительства отца ФИО1, а также отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов, отменить, в указанной части принять новое решение.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, с матерью ФИО3 по месту её проживания по адресу: "адрес"
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения".
ФИО1, адвокат ФИО9, ФИО3, представители ответчика ФИО10, ФИО11, представители органа опеки и попечительства администрации городского округа " "адрес"" и администрации "адрес" г. Махачкала, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителя истца ФИО1 адвоката ФИО12 и ФИО5, полагавших необходимым рассмотреть дело, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым в порядке ст. 201 ГПК РФ вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ежемесячно, начиная с ноября 2017 года до совершеннолетия ребенка, алиментов в размере 25% от его ежемесячного заработка и (или) иного дохода.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного оп
