Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-5324/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М,

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по:

- иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка;

- встречному иску ФИО3 о расторжении брака, возврате ее и ребенка личного имущества, разделе совместно нажитого имущества, признании сделки купли-продажи автомашины недействительной, взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено: " иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Управлением ЗАГСа администрации муниципального образования городского округа "г.Махачкала" Республики Дагестан "дата"г. за N.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, "дата" года рождения, с отцом ФИО2 по его месту проживания по адресу: "адрес"

Встречный иск ФИО3 частично удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомашины Мерседес-Бенц SL. 55 AMG" за г/н N РУС от "дата"г. недействительным, с применением последствий недействительности как ничтожной сделки.

Разделить автомашину Мерседес-Бенц SL 55 AMG" за г/н N РУС в равных долях, определив ФИО3 50% от стоимости автомашины.

Прекратить право собственности ФИО5, "дата" года рождения, проживающей по адресу: "адрес", на автомашину Мерседес-Бенц SE 55 AMG" за г/н N РУС.

В остальной части во встречном иске ФИО3 отказать".

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о (об):

- признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки "Мерседес-Венц SL 55 AMG" за г/н N РУС, заключенной "дата"г. между ФИО1 и ФИО5;

- разделе совместно нажитого имущества, обязав ответчика выплатить ей и дочери половину стоимости автомобиля марки "Мерседес-Венц SL 55 AMG" за г/н N РУС, примерной стоимостью в один миллион рублей;

- определении места жительства ребенка по месту жительства его матери;

- взыскании с ФИО1 в пользу неё на содержание ребенка ежемесячно, начиная с ноября 2017 года до совершеннолетия ребенка, алиментов в размере 25% от его ежемесячного заработка;

- обязании ФИО1 вернуть её и ребенка личные вещи, её золотые изделия на сумму примерно "." рублей, её приданное имущество общей стоимостью "." рублей, кухонную мебель, газовую плиту, стол с 4-мя стульями, спальную мебель, ковер размером 2х3 метров, люстру, мебель из детской комнаты, детскую одежду, а также всю её одежду.

Буйнакским городским судом Республики Дагестан вынесено постановленное выше решение от "дата", об отмене которого как незаконного в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО1 и отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО3

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:

" Решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от "дата" в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, по месту жительства отца ФИО1, а также отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов, отменить, в указанной части принять новое решение.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, с матерью ФИО3 по месту её проживания по адресу: "адрес"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения".

ФИО1, адвокат ФИО9, ФИО3, представители ответчика ФИО10, ФИО11, представители органа опеки и попечительства администрации городского округа " "адрес"" и администрации "адрес" г. Махачкала, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителя истца ФИО1 адвоката ФИО12 и ФИО5, полагавших необходимым рассмотреть дело, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым в порядке ст. 201 ГПК РФ вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ежемесячно, начиная с ноября 2017 года до совершеннолетия ребенка, алиментов в размере 25% от его ежемесячного заработка и (или) иного дохода.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" следует, что решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от "дата" судебной коллегией было отменено в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, "дата" года рождения, по месту жительства отца ФИО1, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов, постановив в указанной части новое решение.

Из содержания апелляционного определения следует, что "... соответственно, в связи с отменой решения суда в указанной части и определения места жительства ребенка по месту жительства её матери ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО4 ежемесячно, начиная со дня её обращения в суд и до совершеннолетия ребенка, в соответствии со ст. 81 СК РФ в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ФИО1".

Между тем, резолютивная часть решения не содержит выводов относительно исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с заявлением о передаче дела по подсудности в Буйнакский городской суд РД в суд обратилась "дата" ( л.д.23).

Определением Советского районного суда г. Махачкала от 23 08.2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" приведенное определение суда первой инстанции от "дата" отменено, дело направлено в Буйнакский городской суд на рассмотрение по существу.

Совокупный анализ изложенных выше обстоятельств и приложенных к делу встречного искового заявления и возражения ФИО3 относительно искового заявления истца ФИО1 ( л.д. 58,84-85) позволяет признать несостоятельными доводы ФИО3 о необходимости взыскания в пользу неё алиментов на содержание ребенка с первого дня их раздельного проживания, т.е. с ноября 2017 года, поскольку, как следует из материалов дела, встречное исковое заявление ФИО3 о взыскании алиментов в суд поступило лишь в ноябре 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

По делу принять дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4, "дата" года рождения, ежемесячно, начиная с ноября 2018 года до совершеннолетия ребенка, алименты в размере 25% от его ежемесячного заработка и (или) иного дохода.

Председательствующий

Судьи