Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-5560/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедовой А.М.

судей Бейтуллаевой З.А. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении по инициативе суда описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года N 33-4533/2019 по гражданскому делу по иску Камбатовой А.А. к ОАО "Махачкалаводоканал" о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Камбатова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Махачкалаводоканал" о возмещении убытков, понесенных в результате причинения вреда здоровью, в размере 1 000 000 рублей, морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела следователя следственного Управления УМВД России по г. Махачкала Какваева Г.М. должностные лица из числа сотрудников ресурсоснабжающей организации "Махачкалаводоканал", будучи ответственными за организацию и полноту выполнения санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.41074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжение нарушили свои обязательства по поставке качественной продукции, допустили в употребление питьевую воду, что повлекло 6 ноября 2016 года массовое отравление жителей г. Махачкалы.

Полагает, что ресурсоснабжающая организация не надлежащим образом выполнила свои обязательства, чем нарушила права жителей г. Махачкалы. 6 ноября 2016 года в результате массового отравления жителей города Махачкала питьевой водопроводной водой в городскую больницу N 1 была госпитализирована Камбатова А.А. с диагнозом "острая кишечная инфекция". Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, который не выполнил свои обязательства по предоставлению качественной продукции, и допустил в употребление питьевую воду, содержащую загрязненные вещества.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Камбатовой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Качабековой Т.М. (на основании доверенности от 23 апреля 2018 года) содержалась просьба об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 7 августа 2019 года представитель истца Камбатовой А.А. Качабекова Т.М. представила суду письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года постановлено:

"Принять отказ представителя истца Камбатовой А.А. Качабековой Т.М. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца Камбатовой А.А. Качабековой Т.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 июня 2019 года прекратить".

При вынесении указанного определения в его резолютивной части судом апелляционной инстанции допущена описка, дата принятия решения судом первой инстанции вместо "29 мая 2019 года" ошибочно указана "3 июня 2019 года".

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании приведенной выше нормы процессуального права допущенная судом апелляционной инстанции описка подлежит исправлению по инициативе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.

С учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлениями о вручении почтового отправления, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, данное дело рассмотрено Кировским районным судом г. Махачкалы 29 мая 2019 года. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть принятого по делу судом первой инстанции решения, в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда было отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено Кировским районным судом г. Махачкалы 3 июня 2019 года.

Прекращая производство по апелляционной жалобе представителя истца Камбатовой А.А. Качабековой Т.М. на решение суда первой инстанции в связи с отказом представителя истца Камбатовой А.А. Качабековой Т.М. от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года допустил описку в дате принятия решения по делу судом первой инстанции: вместо "29 мая 2019 года" ошибочно указана дата составления судом первой инстанции мотивированного решения по делу - "3 июня 2019 года".

Руководствуясь положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную ошибку, указав в абзаце втором резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года N 33-4533/2019 "29 мая 2019 года" вместо "3 июня 2019 года".

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Исправить описку, допущенную при составлении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года N 33-4533/2019 по гражданскому делу по иску Камбатовой А.А. к ОАО "Махачкалаводоканал" о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, - в части указания даты решения суда Кировского районного суда г. Махачкалы, указав в абзаце втором резолютивной части определения суда апелляционной инстанции "29 мая 2019 года" вместо "3 июня 2019 года".

Изложить абзац второй резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года N 33-4533/2019 в следующей редакции:

"Производство по апелляционной жалобе представителя истца Камбатовой А.А. Качабековой Т.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2019 года прекратить".

Председательствующий:

Судьи: