Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-10105/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Степановой И.А.

с участием прокурора Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Танаевой О.В.

обвиняемого Левакова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Левакова С.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 11 июня 2019 года в отношении:

Левакова С.А, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Левакова С.А, защитника адвоката Танаевой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 11 марта 2019 года СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ.

20 марта 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Леваков С.А.

22 марта 2019 года Леваков С.А. привлечен в качестве обвиняемого по ст.162 ч.1 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года в отношении обвиняемого Левакова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, то есть до 11 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 5 мая 2019 года руководителем СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы продлен до 11 июня 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Чебышев Н.А. с согласия руководителя СО обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Левакова С.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 11 июня 2019 года включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе обвиняемый Леваков С.А. ходатайствует об изменении ему меры пресечения на домашний арест, указывает, что планирует изменить статью обвинения на ст.139 УК РФ, и перевести обвинение в категорию средней тяжести, что при совершении преступления ничего из квартиры не украл, не нанес телесных повреждений потерпевшей, мотивом совершения преступления не является корыстная направленность, сам общественной опасности не представляет.

Он находится в сложных жизненных обстоятельствах, что должно расцениваться как смягчающее обстоятельство, на момент совершения преступления и в настоящий момент у него нет свободных денежных средств, нет заграничного паспорта, что исключает для него возможность скрыться от следствия, имеется задолженность по алиментам в размере более 1 млн. рублей, в связи с которой сотрудниками ФССП РФ приостановлено действие его водительского удостоверения, что не позволяет ему трудоустроиться в такси г. Москвы или заняться предпринимательской деятельностью, так как из-за задолженности все счета будут заблокированы, за неуплату алиментов был привлечен к уголовной ответственности, не может устроиться на работу, даже на низкооплачиваемую.

Довод следствия о том, что он может оказывать воздействие на потерпевшую, не состоятелен, так как он не знает наизусть анкетных данных последней, не испытывает к ней неприязненных отношений, выбор совершения в отношении нее преступления был случайным, подкупить ее не имеет возможности, так как не располагает денежными средствами.

Находясь под домашним арестом он сможет более эффективно организовать свою защиту в суде.

Обвиняемый обращает внимание на то, что хорошо учился в школе, имеет красный диплом о высшем образовании, многолетний опыт работы в финансовой сфере, ПДД не нарушал.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Левакова С.А. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалоб не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Левакова С.А, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Левакова С.А, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не изменились, не отпали и своего значения не утратили.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Левакова С.А. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел то, что он обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает. Имеется судебное решение от 2015 года о его снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением по адресу: *, не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий, легального и стабильного источника дохода. Указанные обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Леваков С.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей до 11 июня 2019 года в отношении обвиняемого

Левакова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: