Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-10883/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Шишкина А.В, предоставившего удостоверение N ** года

осужденного Глазкова А.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Шишкина А.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года, которым

Глазков А.Э, ранее судимый - 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, наказание не отбыто.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

На основании ст. 70 УКК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 08 часов обязательных работ за день лишения свободы), по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Глазкову А.Э. обжалуемым приговором частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 19 апреля 2018 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 20 дней, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2019 года, включительно.

Постановлено зачесть осужденному Глазкову А.Э. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 12 мая 2018 года по 21 марта 2019 года, включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Шишкина А.В. и осужденного Глазкова А.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глазков А.Э. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 683,0 гр, которое Глазков А.Э. хранил без цели сбыта до 14 часов 00 минут 12 мая 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции в подъезде N ** дома N ** корп.** по ул. ** в г. Москве, и в тот же день в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра у Глазкова А.Э, было обнаружено указанное наркотическое средство и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Глазков А.Э, виновным себя в инкриминируемом ему покушении на сбыт наркотических средств не признал, показал, что обнаруженное при нем наркотическое средство хранил для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкин А.В. указывает, что назначенное Глазкову А.Э, наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Глазков А.Э, сообщил представителям правоохранительных органов о месте приобретения наркотических средств, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, полностью признал себя виновным в хранении наркотических средств для личного употребления. Глазков А.Э. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако суд, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, назначил чрезмерно суровое наказание и не изменил категорию преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкой на среднюю тяжесть. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Глазкова А.Э. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетелей В. Р.А. и К. Д.В, об обстоятельствах задержания Глазкова А.Э. и обнаружения у него наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, при этом свидетели показали, что какой-либо информации о том, что Глазков А.Э. причастен к незаконному сбыту наркотических средств или ранее сбывал наркотические средства, у них не имелось; свидетелей А. В.В. и М. А.А, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Глазкова А.Э, рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы В. Р.А. об обнаружении у Глазкова А.Э. спрессованного растительного вещества в количестве семи "плиток", протоколе личного досмотра Глазкова А.Э, заключении судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое у Глазкова А.Э. вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, и вещественными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Глазкова А.Э. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Глазкова А.Э, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, т.е. те данные о личности Глазкова А.Э, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом ставит вопрос защита в своей жалобе, не имеется, поскольку, как установлено судом, Глазков А.Э. был задержан сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, и по обстоятельствам его приобретения и хранения Глазков А.Э, дал правдивые показания и признал себя виновным, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Вывод суда о возможности исправления Глазкова Д.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанного в приговоре. Кроме того, отсутствуют законные условия для изменения категории преступлений, т.к. Глазковым А.Э. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и наказание ему назначено превышающее пять лет.

Назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года в отношении Глазкова А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шишкина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда...

Председательствующий:

Судьи: