Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-11192/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

адвоката Ханского А.С, представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

обвиняемого Джарасова М.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова А.К. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, которым

Джарасову М.Ф,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 16 ноября 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении Джарасову М.Ф. меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Печерскому Е.А, которое не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года ст. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N11902450092000013 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении Джарасова и Печерского.

В тот же день, следователем вышеуказанного органа было возбуждено еще одно уголовное дело N11902450092000014 в отношении Джарасова и Печерского по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ. Оба уголовных дела 16 мая 2019 года соединены в одно производство.

17 мая 2019 года Джарасов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ и постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Джарасова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 16 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2019 года.

15 июля 2019 года постановлением вышеуказанного суда срок содержания под стражей обвиняемому Джарасову был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 16 августа 2019 года.

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ по г. Москве ****, с согласия и.о. руководителя следственного органа, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Джарасова срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 16 ноября 2019 года включительно.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Джарасову продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 16 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов просит постановление суда в отношении Джарасова отменить и избрать в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку следствием не представлено доказательств того, что Джарасов может или планировать скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать следствию. Джарасов имеет постоянное место жительства в г. Серпухов Московской области, до момента задержания работал в должности ****. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые семейно-родственные связи, в том числе двоих малолетних детей. У него нет активов и родственников за рубежом, отсутствует гражданство иностранного государства. Полагает, что в настоящее время отпали основания для заключения Джарасова под стражу, тем более, что следствие находится на завершающем этапе и воспрепятствовать ему, а также сбору доказательств невозможно.

В судебном заседании обвиняемый Джарасов и адвокат Ханский доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Джарасова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.

Прокурор Иванникова, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Джарасова под стражей, поскольку он, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органом следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого Джарасов обвиняется, относящегося к тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; и с учетом данных о личности обвиняемого обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Джарасову срока содержания под стражей, поскольку последний, оказавшись на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Джарасову и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Джарасовава, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Джарасова к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается протоколами очных ставок, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Документов, свидетельствующих о том, что Джарасов не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Джарасову деяния, данных о личности о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Джарасова, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит своевременную явку обвиняемого для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джарасова М.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: