Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-11443/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей: Задорожной З.А. и Светозерской Ю.М,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника-адвоката Скрипкиной О.В, предоставившей удостоверение N * и ордер N * года,

осужденного Шалова А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шалова А.Х. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, которым

Шалов *, ранее не судимый,

осужден:

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шалову А.Х. исчислен с 30 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шалова А.С. с 20 мая 2019 года до 30 июля 2019 года и с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Шалова А.Х, выступление его адвоката Скрипкиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в отношении Шалова * - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Судья Горюнова О.И. N 10-11442/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 5 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей: Задорожной З.А. и Светозерской Ю.М,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника-адвоката Скрипкиной О.В, предоставившей удостоверение N * и ордер * года,

осужденного Шалова А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шалова А.Х. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, которым

Шалов *, ранее не судимый,

осужден:

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шалову А.Х. исчислен с 30 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шалова А.С. с 20 мая 2019 года до 30 июля 2019 года и с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав объяснения осужденного Шалова А.Х, выступление его адвоката Скрипкиной О.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,

установила:

приговором суда Шалов А.Х. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так, 10 января 2019 года в период времени с 4 часов 00 минут по 5 часов 00 минут, Шалов А.Х, находясь в помещении АО Торговый Дом "*", расположенного по адресу: *, тайно похитил денежные средства в размере 663 400 рублей, принадлежащие АО Торговый Дом "*", после чего скрылся.

В апелляционной жалобе осужденный Шалов А.Х. просит о пересмотре приговора суда и назначении наказания не связанного с лишением свободы, указывая, что он признал вину в полном объеме, возместил ущерб потерпевшей стороне, претензий материального характера потерпевшая сторона не предъявляла, на *.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Шалов А.Х. согласился с предъявленным обвинением, просил о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом, как следует из приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шалов А.Х. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Шалова А.Х. по п. "в" ч. 3

ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Шалову А.Х. в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, *.

Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного Шалова А.Х. о возмещение им ущерба, причиненного преступлением, то данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Судом первой инстанции мотивирован вывод о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание Шалову А.Х. является справедливым и соразмерным содеянному, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в отношении Шалова * - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи