Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-12188/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьиКомлевой Ю.В,

судейСавиной С.А, Пасюнина Ю.А,

при секретаре Змазневе В.С,

с участием:помощника Московского-Рязанского транспортного прокурора Пантелеевой Е.В,

защитника - адвоката Перепеченовой Е.И.

, предоставившей удостоверение N... и ордер;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобузащитника Перепеченовой Е.И.на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, которым

Ярцев О.С,.., ранее не судимый:

Осужден по ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ярцеву О.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ярцеву О.С. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А, изложившей содержание приговора и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Перепеченовой Е.И, поддержавшей доводы жалобы,прокурора Пантелеевой Е.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ярцев О.С.признан виновнымв совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Ярцев О.С. 26 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на предприятии быстрого питания "... ", расположенного по адресу: г..., при попытке охранника Ломакина С.В. вывести его из предприятия в связи с нарушением общественного порядка и покоя посетителей, из хулиганских побуждений, нанес последнему ножевое ранение, причинив колото-резаную рану передней стенки живота, не подлежащую квалификации по степени тяжести.

Он же, 27 сентября 2018 года, находясь в помещении служебногокабинета N 25 ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенного в д. 4 по Комсомольской площади г. Москвы, в ходе беседы со страшим оперуполномоченным уголовного розыска Погуляевым А.М. за не привлечение к уголовной ответственности и не уведомление работодателя о факте совершения противоправных действий, передал последнему денежные средства в виде взятки в размере... тысяч рублей. Однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства не приняты сотрудником полиции, а Ярцев О.С. задержан.

Преступления совершены Ярцевым О.С. при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобезащитник Перепеченова Е.И, выражает своё несогласие с приговором суда, поскольку судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о примирении с потерпевшим Л.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит приговор Мещанского районного суда - изменить, прекратить уголовное преследование Ярцева О.С. по ст. 116 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Ярцев О.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При проведении предварительного слушания обвиняемый Ярцев О.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. В этой связи рассмотрение дела проведено в особом порядке с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Вина Ярцева О.С.в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 116 УК РФ - как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; и по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

Как следует из приговора, при назначении Ярцеву О.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности. При назначении Ярцеву О.С. наказания суд принял во внимание признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, который претензий к осужденному не имеет, положительные характеристики, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, племянников и мамы, которым он помогает материально, состояние здоровья его ребенка и мамы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание условия жизни семьи, мнение потерпевшего, суд обоснованно применил к Ярцеву О.С. положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного преследования Ярцева О.С. по ст. 116 УК РФ. Оснований не согласиться с этим решением суда, судебная коллегия не усматривает. Данное преступление относится к категории частно-публичного обвинения, всоответствии с положениями ч. 3 ст. 20 УК РФ уголовные дела данной категории возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением сторон не подлежат.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года в отношении Ярцева О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Перепеченовой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: