Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-12647/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

подсуди мой Селеверстовой С.В.

защитников - адвокатов Злотник Е.Е, Ловника Т.Ю.

рассмотрел в открытом в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Свинцовой С.Н.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Шипилова С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***,

Селеверстовой С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***,

обвиняе мых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 173 1 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Шипилова и Селеверстовой, обвиняе мых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 173 1 УК РФ.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении положений ст. 10 УК РФ, поскольку органами предварительного расследования действия Шипилова и Селеверстовой квалифицированы по соответствующей статье уголовного закона в неверной редакции, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд по результатам рассмотрения данного уголовного дела вправе самостоятельно применить редакцию закона, действующую на момент совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд правильно сослался на положения ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Однако, суд первой инстанции не принял во внимание, что по результатам рассмотрения уголовного дела по существу может самостоятельно применить правила ст. 10 УК РФ без возращения дела прокурору.

Исходя из всех обстоятельств содеянного Шипиловым и Селеверстовой, в том числе времени совершения инкриминированного им преступления, действия подсудимых при необходимости могут быть квалифицированы в той редакции уголовного закона, которая имеет обратную силу, устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление,

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать о нарушении прав Шипилова и Селеверстовой на защиту.

Предъявляемые уголовно-процессуальным законом требования к содержанию обвинительного заключения следователь выполнил в полном объеме, а вывод суда о том, что по настоящему уголовному делу имеются обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного заключения, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Шипилова С.И, Селеверстовой С.В, обвиняе мых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 173 1 УК РФ, - отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Председательствующий