Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13284/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора

фио, обвиняемой фио, ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата, которым

...

, паспортные данные, гражданке РФ, замужней, имеющей.., не трудоустроенной, временно, до дата, зарегистрированной по адресу: фио, Заиграевский райн,... адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. " г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до дата.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката фио и обвиняемой... А.И, поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД по адрес о возбуждено уголовное в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. " г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата... А.И. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в дата ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. " г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По итогам рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... А.И, постановлением Савеловского районного суда адрес дата обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до дата.

В апелляционной жалобе защитник адвокат... Д.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от дата, которое защитник цитирует, указывая, что избрание его подзащитной меры пресечения противоречит материалам дела, в которых имеется ее явка с повинной, высказано желание компенсировать причиненный вред потерпевшей, на иждивении фио двое несовершеннолетних детей, она не судима. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании адвокат... Д.А. и обвиняемая... А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор фио постановление считает законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, представлено уполномоченным лицом с согласия надлежащего лица и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности... А.И, а также тяжесть и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства инкриминируемого ей преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, выводы суда о невозможности избрания в отношения... А.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих невозможность принятого решения. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что... А.И, которая по месту постоянной регистрации не проживает, не работая, не имея официального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, с учетом также того обстоятельства, что в настоящее время не завершены мероприятия по проверке ее причастности к совершению другого преступления в отношении потерпевшей.

Кроме того, суд, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность... И. к инкриминируемому деянию.

Уголовное дело в отношении... А.И. возбуждено при наличии повода и оснований, уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... А.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к... А.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом, суд располагал данными о личности... А.И, в том числе о ее возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде ее деятельности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении... А.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как ставится об этом вопрос в апелляционной жалобе, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемой.

Документов, свидетельствующих о наличии у... А.И. заболеваний, препятствующих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции также не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... А.И. апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу... - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А....