Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13352/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

адвокатов Логуновой И.В, представившей удостоверение N ** года; Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N ** года,

подсудимых Кузменко П.П, Мерзличенко М.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Владимировой М.С. и Гаврюшенко Л.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузменко С.С, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мерзлеченко М.М, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

оставлена без изменения и каждому из них срок содержания под стражей установлен по 25 октября 2019 года.

Этим же постановлением установлен срок содержания под стражей подсудимым Калмыкову П.П. и Марьенко Р.Г, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав мнение адвокатов Логуновой И.В, Зимоненко В.Б, подсудимых Кузменко С.С, Мерзлеченко М.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Подубровского К.В, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузменко С.С, Мерзлеченко М.М, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поступило для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы 26 апреля 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и подсудимым Кузменко С.С. и Мерзлеченко М.М. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, каждому из подсудимых установлен срок содержания под стражей по 25 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С. в защиту подсудимого Кузменко С.С, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным в нарушение требований УПК РФ. Указывает на то, что судом без достаточной мотивации сделан вывод, что оснований для изменения в отношении Кузменко меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Обращает внимание на то, что Кузменко **, фактически единственный её кормилец, у него ** детей, а одна из сестер является **; одна лишь тяжесть содеянного сама по себе не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает на то, что представителем обвинения не представлено никаких доказательств, что Кузменко скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кузменко меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврюшенко Л.В. в защиту интересов подсудимого Мерзлеченко М.М, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает на то, что Мерзличенко ранее не судим, на иждивении ** детей, отец **, мать воспитывает ** детей, вину признал, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. Просит постановление суда отменить, избрать Мерзличенко меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции подсудимые Кузменко С.С, Мерзлеченко М.М. и адвокаты Логунова И.В, Зимоненко В.Б. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Поддубровский К.В. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным, мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Решая вопрос об оставлении в отношении подсудимых Кузменко С.С. и Мерзлеченко М.М. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд руководствовался требованиями ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Кузменко С.С. и Мерзлеченко М.М. не имелось, в связи с чем, решение судом принято правильное.

Оценив в совокупности обстоятельства инкриминируемого Кузменко С.С. и Мерзлеченко М.М. преступления, относящегося к категории тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о их личности, которые не трудоустроены и не имеют легального источника дохода, по месту регистрации фактически не проживают, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Кузменко С.С. и Мерзлеченко М.М. могут скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, мотивировав свои выводы в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вывод о невозможности применения к Кузменко С.С. и Мерзлеченко М.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в судебном решении мотивирован.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки представленных материалов уголовного дела, является мотивированным и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при принятии решения судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным адвокатами в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузменко П. П. и Мерзлеченко М.М, оставлена без изменения и каждому из них срок содержания под стражей установлен по 25 октября 2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: