Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13360/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Савиной С.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Ахмедова А.И.о, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Довмалян Л.Ю,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года, которым

Мирзаеву Р.Г. оглы,... 2, ранее судимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 25 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А, выступление адвоката Ахмедова А.И.о, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мирзаева Р.Г.о. и Имомалиева Ш.К.

В этот же день Мирзаев Р.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27 ноября 2018 года в отношении Мирзаева Р.Г.о. Кунцевским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе расследования с настоящим уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дела, возбужденные в установленном законом порядке, в том числе в отношении Имомалиева Ш.К, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

22 марта 2019 года в отношении Мирзаева Р.Г.о. Кунцевским районным судом города Москвы изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на два месяца - по 25 мая 2019 года, в связи с допущенными обвиняемым нарушениями установленных запретов домашнего ареста.

29 июня 2019 года заместителем руководителя ГСУ СК России по городу Москве продлен срок предварительного расследования по уголовному делу на 3 месяца 00 суток, до 10 месяцев 00 суток, до 26 сентября 2019 года.

08 мая 2019 года Мирзаеву Р.Г.о. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Мирзаева Р.Г.о. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, по 25 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Автор жалобы отмечает, что при разрешении ходатайства следователя, судом в полной мере не учтены данные о личности его подзащитного, в том числе, что на момент совершения противоправных действий он являлся несовершеннолетним, имеет российское гражданство, постоянную регистрацию в Москве, где проживает вместе с родителями. При таких обстоятельствах защитник находит постановление суда первой инстанции не соответствующим разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года.

По результатам рассмотрения жалобы, защитник просит отменить постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, и избрать в отношении Мирзаева Р.Г.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен судом до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мирзаева Р.Г.о. мотивировано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, в том числе проведением дополнительных дактилоскопической и молекулярно-генетической судебных экспертиз, соединить в одно производство с настоящим делом, уголовное дело, поступившее из ОД ОМВД России по району Кунцево, возбужденное в отношении Мирзаева Р.Г.о. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, провести товароведческие экспертизы по похищенному имуществу.

При этом основания и обстоятельства, которые послужили для избрания меры пресечения Мирзаеву Р.Г.о, не изменились и не отпали. Более того, в настоящее время объём обвинения расширен, по сравнению с первоначальным избранием меры пресечения, в том числе за счет противоправных действий, совершенных в период расследования.

Необходимость в применении к Мирзаеву Р.Г.о. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, неоднократно нарушал меру пресечения в виде домашнего ареста. При таких обстоятельствах, Кунцевский районный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу, что при изменении Мирзаеву Р.Г.о. меры пресечения, имеется риск его негативного поведения, препятствующего расследованию.

Об особой сложности этого уголовного дела свидетельствует как количество обвиняемых лиц, так и большой объем следственных и процессуальных действий, необходимость проведения дополнительных экспертиз, что не позволило завершить расследование в ранее установленные сроки.

Суд обоснованно продлил Мирзаеву Р.Го. срок содержания под стражей на три месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных мероприятий.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мирзаева Р.Г.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Мирзаеву Р.Г.о. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией его явки в следственные органы и суд.

Судом также проверена возможная причастность и обоснованность подозрения Мирзаеву Р.Г.о. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления по доводам жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от

24 июня 2019 года о продлении обвиняемому Мирзаеву Р.Г. оглы срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья