Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-13996/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Неделиной О.А,

судей - Федоровой С.В, Боевой Н.А,

при секретаре - Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Кузьменко В.В,

осужденного - Анарбай уулу Р,

защитника - адвоката Зимоненко В.Б. представившего удостоверение N ****и ордер N ****от ****года,

переводчика - ****,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анарбай уулу Р. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, которым

Анарбай уулу Р,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Анарбай уулу Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда 03 июня 2019 года.

Срок отбывания наказания Анарбай уулу Р. исчислен с 03 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Анарбай уулу Р. под стражей с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Анарбай уулу Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 февраля 2019 года, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Анарбай уулу Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству, с согласия сторон, было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Анарбай уулу Р, не оспаривая

приговор в части правильности квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что имеет место несоответствие назначенного наказания тяжести содеянного и данным о его личности. Указывает, что в семье он является самым старшим и единственным кормильцем, его родители и сестра - инвалиды 2 группы, также на его иждивении находится супруга, не получающая пособие на детей, и трое несовершеннолетних детей, кроме того, у него имеется два несовершеннолетних младших брата, у которых нет доходов. Ссылается на то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию в г.Москве, а также постоянную работу, преступление до конца не было доведено, в связи с чем материального ущерба не причинено, кроме того, он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Просить учесть все смягчающие и семейные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу

государственный обвинитель Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы

Леднева П.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает на то, что действиям осужденного суд дал правильную правовую оценку. Полагает, что оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании

осужденный Анарбай уулу Р. и

адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, кроме того, осужденный также просил назначить наказание, не связанное с заключением под стражу.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что она удовлетворению не подлежит, просила приговор суда оставить без изменения, считая его обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Анарбай уулу Р. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Анарбайу уулу Р. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Анарбай уулу Р, его возраст, отсутствие судимости, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи родственникам, в том числе сестре и матери, являющимися инвалидами 2 группы, и младшему брату, страдающему хроническим заболеванием, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Анарбай уулу Р. возможно только в местах лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении наказания требования ч.5 ст.62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания осужденному Анарбай уулу Р. назначено в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Анарбай уулу Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для изменения его вида, для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2019 года в отношении

Анарбай уулу Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: