Московский городской суд в составе председательствующего судьи Задорожной З.А.,
при помощнике судьи Змазневе В.С,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы
Юсуповой Ф.А,
адвоката Сидельниковой Е.И, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от... года в защиту подсудимого Кощеева А.А,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кощеева А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2019 года, которым в отношении
Кощеева А.А,... несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч, 4 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ,
в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 ноября 2019 года;
Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выступление адвоката Сидельниковой Е.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Кощеева А.А, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также в отношении: Сергеева Ярослава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ; и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ;
Салтановой О.Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч, 4 ст. 159 УК РФ;
Валентюк Л.Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ
6 августа 2019 года в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Клевцова Ю.В. заявила ходатайство о продлении срока содержания Кощееву А.А. под стражей, поскольку основания и обстоятельства, послужившие для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.
Постановлением Мещанского районного суда города Москвы указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Кощееву А.А. продлен на 3 месяца, то есть до 19 ноября 2019 года.
В апелляционной жалобе подсудимый Кощеев А.А. просит отменить постановление суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.
Из представленных материалов следует, что в Мещанский районный суд города Москвы поступило уголовное дело в отношении Кощеева А.А, Сергеева Я.В, Салтановой О.Б и Валентюк Л.Н. обвиняемых в совершении, в том числе, тяжких преступлений.
Суд, продлевая срок заключения под стражу обвиняемому Кощееву А.А, принял во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность, и пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Кощеев А.А. может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных о том, что Кощеев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду представлено не было.
Длительное пребывание подсудимого Кощеева А.А. под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд обоснованно продлил подсудимому Кощееву А.А. срок содержания под стражей, мотивировав свои выводы.
В настоящее время по уголовному делу проводится судебное следствие и исследуются доказательства, представленные сторонами.
Решение судом принято в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного рассмотрения уголовного дела.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил
постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2019 года в отношении подсудимого Кощеева А.А, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч, 4 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.