Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-14236/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при помощнике Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.

защитников - адвокатов Налимова В.В, Рачкова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалоба адвоката Шикалевой И.А. в защиту обвиняемого Ханояна Г.Р, адвоката Рачкова В.А. в защиту обвиняемого Карапетяна А.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым в отношении

Ханояна Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***,

Карапетяна А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***,

обвиняе мых в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 сентября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Даниляну Г.Р, Арутюняну Г.Г, Гахраманову С.Г, Гасанову Ш.И, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Ханояна, Карапетяна.

14 сентября 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ханоян и Карапетян задержаны.

14 сентября 2018 года Ханояну предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

15 сентября 2018 года Карапетяну предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

15 сентября 2018 года в отношении Ханояна и Карапетяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 12 месяцев до 14 сентября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ханояна и Карапетяна под стражей продлен до 14 сентября 2019 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Шикалева и Рачков просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Ханоян и Карапетян могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемых, которые имеют постоянное место жительства в городе Москве, характеризуются положительно, имеют иждивенцев, заболевания, работали, от следствия и суда скрываться не намерены, Карапетян является гражданином РФ; следствие ведется неэффективно, следственные действия не проводятся; одна тяжесть преступления, необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Ханояну и Карапетяну срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Ханоян и Карапетян обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеют постоянного официального источника дохода, Ханоян не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемых к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемы м срока содержания под стражей и о невозможности изменения и м меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности обвиняемых оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемы м срока содержания под стражей, не усматривается.

Суд продлил обвиняемы м срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, мотивировав в обжалуемом постановлении своё решение.

Поскольку в обжалуемом постановлении судом рассматривалось ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, отдельного разрешения ходатайства защиты об изменении обвиняемым меры пресечения не требуется, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемым под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года в отношении Ханояна Г.Р, Карапетяна А.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий