Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14406/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

фио

,

судей

фио

, фио,

при секретаре

фио,

с участием прокурора

апелляционного отдела судебно - уголовного управления прокуратуры адрес

фио

,

адвоката

фио, представившего удостоверение N... и ордер... от дата,

осужденного

фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

фио

на приговор Савеловского районного суда адрес от дата, которым

...

паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее зарегистрированный по адресу: адрес адрес, на регистрационный учет не ставился и фактически проживавший адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий на содержании ребенка паспортные данные, нетрудоустроенный, ранее не судимый,

осужден

по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... Р.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с дата и зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с дата по дата.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданские иски о взыскании материального вреда и морального ущерба в ходе судебного заседания заявлены не были.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке с условиями досудебного соглашения.

Заслушав доклад судьи фио, выступление осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... Р.В. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Когда он (... Р.В.) в точно неустановленное время, но не позднее дата (более точная дата не установлена), в неустановленном месте, другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и фио (уголовное дело, в отношении последнего прекращено в связи со смертью) приняли решение о совершении убийства фио С целью реализации своего преступного умысла другое лицо и фио в точно неустановленное время, но не позднее дата, в точно неустановленном месте предложили ему и фио (осужден приговором Московского городского суда от дата за совершение указанного преступления) совершить убийство фио за денежное вознаграждение в сумме сумма, по состоянию на дата эквивалентных сумма, то есть по найму. Реализуя свою преступную цель, направленную на совершение убийства по найму, дата в период времени с время до время, он ( фио) и фиоС, находясь в лифтовом холле первого этажа подъезда N 1 дома 21 по адрес в адрес, открыли стрельбу по фио, продолжая ошибочно принимать последнего за фио, с умыслом на лишение его жизни, при этом фио произвел не менее 20 выстрелов из пистолета-пулемета "... N В.., а он произвел не менее 8 выстрелов из пистолета ".., от причиненных огнестрельных ранений фио скончался на месте совершения преступления.

В судебном заседании суда первой инстанции... Р.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке с условиями досудебного соглашения, в соответствии с требованиями ст. ст. 316, 317.1 - 317.7 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного... Р.В. следствию, которое выразилось в том, что... Р.В. дал исчерпывающие признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления, изобличил соучастников, а также сообщил следственным органам о ранее неизвестном преступлении.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, апелляционная инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соблюдении... Р.В. условий досудебного соглашения и рассмотрел уголовное дело в соответствии с требованиями ст. ст. 317.1 - 317.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный... Р.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым и несправедливым. Свои доводы мотивирует тем, что суд не учел его полное сотрудничество с сотрудниками полиции, признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении ребенка в возрасте 14 лет, мать пенсионного возраста. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина фио в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. 316, ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ. Все представленные сторонами суду данные о личности осужденного были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса, в том числе осужденного и его защитника не поступило.

При назначении... Р.В. наказания, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение соучастников преступления, состояние его здоровья. Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом судом сделаны мотивированные выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в материалах дела не содержится и в судебную коллегию не представлено.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении фио, а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. ст. 316, 317.1 - 317.7 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда адрес от дата в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: