Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 10-14454/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А,

при секретареЗмазневе В.С,

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника - адвоката Денисова Ю.А

, представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Сайдалиева Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Денисова А.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, которым

Сайдалиеву*, сведения о судимостях проверяются,

- подозреваемому в совершении преступления, предусмотренногоп. ч.2 ст. 205.5Уголовного Кодекса Российской Федерации,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 19 августа2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Сайдалиева Ш.А. и адвоката Денисова А.Ю, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следственной службой УФСБ Росссии по Москве и Московской области 19 июня 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Сайдалиева Ш.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

19 июня 2019 годапо подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Сайдалиев Ш.А.

20 июня 2019 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношенииподозреваемого Сайдалиева Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то естьдо 19 августа2019 года.

В апелляционной жалобезащитник Денисов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, а потому подлежащим отмене.

Автор жалобы, указывает, что постановление суда об избрании его подзащитному меры пресечения противоречит разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлены конкретные фактические данные, подтверждающие наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания столь суровой меры пресечения. Изложенные следствием доводы носят предположительный характер.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года - отменить, освободить Сайдалиева Ш.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Сайдалиев Ш.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступленияпротив общественной безопасности, по предварительному сговору группой лицза которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от 10до 20лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации,до задержания проживал в Москве с нарушением прав миграционного законодательства, ранее привлекался к уголовной ответственности на территории России, в настоящее время находится в розыске за правоохранительными органами Республики Таджикистан в связи с совершением преступления террористической направленности. В этой связи у следствия имеются объективные основания полагать, что находясь на свободе, Сайдалиев Ш.А.может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса, повторно совершить противоправные действия либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Сайдалиева Ш.А.в условиях следственного изолятора в силу его состояния здоровья, семейных обстоятельств или иных причин, по делу не имеется. В суде апелляционной инстанции прокурором представлена копия постановления от 25 июля 2019 года о предъявлении Сайдалиеву Ш.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, следствием представлены, а судом первой инстанции исследованы конкретные доказательства, подтверждающие доводы ходатайства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 и 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. К таким доказательствам можно отнести: свидетельство о возвращении в Республику Таджикистан от 30 января 2018 года (л.м. 22), справки о судимости и спецпроверки (л.м.25-28), протокол допроса свидетеля под псевдонимом Исмаилов (л.м. 29-33), справку-меморандум (л.м. 37-46)

Принимая решение об избрании Сайдалиеву Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к правильному выводу, что представленные следователем в обоснование ходатайства документы, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Сайдалиева Ш.А.меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против безопасности государства, находится в розыске компетентными органами Республики Таджикистан за совершение преступления террористической направленности, не имеет регистрации на территории России.

Судом первой инстанции при избрании Сайдалиеву Ш.А.меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, сообщенные о себе обвиняемым.Однако указанные обстоятельстване свидетельствуют о том, что Сайдалиев Ш.А.лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сайдалиева * - оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Денисова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: