Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14649/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Богучарской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С,

обвиняемого Артамонова А.В,

защитника - адвоката Хоревой М.Ю, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от дата, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата, в отношении

Артамонова Александра Владимировича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Артамонова А.В. и защитника-адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бурмистровой А.С. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которое впоследствии соединено с несколькими уголовными делами.

дата в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Артамонов А.В. по подозрению в совершении данного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от дата Артамонову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлен Артамонову А.В. в установленном законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен до дата.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Артамонова А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы обвиняемому Артамонову А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Артамонова А.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что у суда нет достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Артамонова А.В, основные следственные действия по делу выполнены. Адвокат Хорева М.Ю. просит постановление суда отменить, избрать Артамонову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Артамонова А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Артамонова А.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Артамонова А.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Артамонова А.В. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Артамонов А.В, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Артамонов А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Артамонова А.В.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Артамонов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Артамонова А.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Артамонова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина