Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи
Гривко О.Н,
при секретаре
Т,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы
Фроловой Е.А,
обвиняемого
Сантуряна В,
защитника - адвоката
Антонова А.Е,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Антонова А.Е. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года, которым в отношении
Сантуряна В, ***, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, всего до 09 месяцев 21 суток, т.е. до 06 августа 2019 года.
Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Сантуряна В. и адвоката Антонова А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Уголовное дело возбуждено 06 августа 2018 года следователем СО ОМВД России "Троицкий" города Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в последующем соединено с другими уголовными делами.
16 октября 2018 года Сантурян В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
18 октября 2018 года постановлением суда в отношении Санутряна В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования и срок заключения Сантуряна В. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно продлевались.
Последний раз срок предварительного расследования по делу продлён 13 июня 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 12 месяцев, то есть до 06 августа 2019 года.
Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено и срок заключения под стражей обвиняемого Сантуряна В. продлён на 01 месяц, всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до 06 августа 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.Е, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при принятии решения судом нарушены нормы УПК РФ, в связи с чем просит постановление суда изменить, избрать Сантуряну В. иную меру пресечения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление от 18 июня 2019 года вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Как следует из указанного постановления, принимая решение по ходатайству следователя о продлении меры пресечения в отношении Сантуряна В, суд первой инстанции сделал вывод о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления в отношении него избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Однако, согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлён судом в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Как следует из представленных материалов, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении обвиняемого Сантуряна В. срока содержания под стражей свыше шести месяцев согласованное первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве не содержит выводов об особой сложности расследуемого уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания, сам следователь при рассмотрении ходатайства об особой сложности уголовного дела ничего не заявлял, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов также не делал, и суд в обжалуемом постановлении об особой сложности уголовного дела никаких суждений не сделал, эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял.
Вместе с тем, особая сложность расследования уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей на срок свыше шести месяцев.
Таким образом, отсутствие ссылок на указанное обстоятельство относится в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Учитывая тяжесть предъявленного Сантуряну В. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для её отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить в отношении обвиняемого Сантуряна В. срок содержания его под стражей до 06 августа 2019 года. Обсуждение иных доводов жалобы возможно при новом рассмотрении ходатайства следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого
Сантуряна В. - отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ином составе суда. Апелляционную жалобу защитника - удовлетворить частично.
Меру пресечения в отношении
Сантуряна В. в
виде заключения под стражей установить до 06 августа 2019 года.
Судья О.Н. Гривко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.