Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 10-15421/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Екимова М.М, представившего удостоверение N * и ордер N * года,

обвиняемого Монхе С.М.И,

при секретаре судебного заседания Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Екимова М.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, которым

Монхе *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей с момента поступления уголовного дела в суд на 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав объяснения обвиняемого Монхе * выступление, адвоката Екимова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года в отношении Монхе * о продлении срока содержания под стражей- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Екимова М.М. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Шанина Т.В. Дело N 10-15421/19

Апелляционное постановление

город Москва 9 августа 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Екимова М.М, представившего удостоверение N*и ордер N * года,

обвиняемого Монхе С.М.И,

при секретаре судебного заседания Ширяевой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Екимова М.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, которым

Монхе *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей с момента поступления уголовного дела в суд на 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Монхе *, выступление адвоката Екимова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Монхе С.М.И. и других соучастников в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

В ходе предварительного слушания по делу государственный обвинитель Дедова И.А. заявила ходатайство о продлении срока содержания Монхе С.М.И. под стражей на 6 месяцев в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ, поскольку основания и обстоятельства, послужившие для избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Монхе С.М.И. продлен на 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Екимов М.М. просит отменить постановление суда первой инстанции и освободить Монхе С.М.И. из- под стражи, указывает, что суд не привел в постановлении конкретных и фактических обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей Монхе С.М.И, ссылается на разъяснения, данные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", которые обязывают суд привести в постановлении фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, посредством применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, автор жалобы обращает внимание, что ранее постановлением Московского городского суда от 24 мая 2019 года удовлетворено ходатайство Прокуратуры г. Москвы, поданное в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ о продлении меры пресечения Монхе С.М.И. до 2 июля 2019 года, в связи с недостаточностью срока необходимого для утверждения обвинительного заключения. В настоящее время указанные процессуальные действия выполнены и уголовное дело находится в производстве суда, суд, продлевая срок содержания под стражей не учел, что Монхе С.М.И. более двух лет содержится под стражей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Москвы, скрываться от суда не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что в Мещанский районный суд города Москвы поступило уголовное дело в отношении Монхе С.М.И, П*ва В.А, Н*й А.М, К*й Н.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому назначено предварительное слушание на 28 июня 2019 года.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Монхе С.М.И. в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2019 года.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.

При этом суд учел данные о личности Монхе С.М.И, его семейное положение, наличие престарелой матери, *, длительность содержания под стражей в условиях следственного изолятора, наличие местожительства на территории РФ, однако с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, посчитал необходимым продлить Монхе С.М.И. срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, полагая, что основания, которые были учтены при избрании Монхе С.М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, Монхе С.М.И, находясь на свободе, он может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о том, что Монхе С.М.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Монхе С.М.И. к преступлению, в котором он обвиняется.

Решение судом принято в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного рассмотрения уголовного дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года в отношении Монхе * о продлении срока содержания под стражей- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Екимова * - без удовлетворения.

Судья