Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-15579/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при помощнике судьи Рябове Ф.С, с участием: заявителя

Д***а С.Г, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

М*** З.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Д***а С.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 8.05.2019 года об отказе в принятии к производству жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав заявителя Д***а С.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора М*** З.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 8.05.2019 года заявителю отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Копию данного постановления Д*** С.Г. получил 14.05.2019 года, в период срока апелляционного обжалования судебного решения.

23.05.2019 года заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования данного постановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, постановлением от 24 мая 2019 года судья ходатайство отклонил.

С таким решением не согласен заявитель.

В апелляционной жалобе, находя постановление незаконным и необоснованным, Д*** С.Г. полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления от 8.05.2019г. он получил лишь 14.05.2019г, просит обжалуемое постановление отменить и восстановить срок апелляционного обжалования на решение суда от 8.05.2019г.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

Заявителю, которому копия постановления от 8.08.2019г. была вручена 14.05.2019г, был известен порядок и срок апелляционного обжалования судебного решения.

Однако, в установленный законом 10-дневный срок со дня вынесения решения апелляционная жалоба от заявителя не поступила.

Как правильно указал суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от 23.05.2019г. заявитель не привел причины пропуска им срока обжалования, которые можно было считать уважительными.

В апелляционной инстанции заявитель также не сообщил обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин им пропуска срока обжалования.

Отсутствие 13.05.2019г. в канцелярии суда материала не является основанием для восстановления заявителю Д***у С.Г. пропущенного без объективных причин срока апелляционного обжалования постановления суда от 8.05.2019г.

Таким образом, указанные заявителем основания, по которым был пропущен срок апелляционного обжалования, суд обоснованно не признал уважительными, поскольку они для заявителя не являлись препятствием обжаловать судебное решение в установленный законом 10-тидневный срок.

Не находя оснований для отмены постановления об отказе в восстановлении апелляционного срока на обжалование, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года об отказе заявителю Д***у С.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 8.05.2019 года об отказе в принятии к производству поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий