Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-15771/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Кривоусовой О.В.,

судей Короткова А.Г, Гудошниковой Е.А,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника адвоката Амбарцумяна Ю.Э, представившего удостоверение и ордер, осужденного Курбонмамадова Д, переводчика Джалилова М.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбонмамадова Д. на приговор *** районного суда города Москвы от *** года, которым

Курбонмамадов

Д, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года. Засчитано в срок наказания время предварительного содержания под стражей до вынесения итогового решения суда, с *** года по 23 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении Курбонмамадова Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Курбонмамадова Д, адвоката Амбарцумяна Ю.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курбонмамадов Д.

признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, гашиш ( *** ), составляющего *** грамма.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Курбонмамадов Д.

виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный

Курбонмамадов Д. указывает, что с приговором он согласен, вину признает; просит смягчить наказание, посчитать срок пребывания в СИЗО из расчета день за полтора; на иждивении имеет беременную супругу, малолетних детей, является единственным кормильцем.

Осужденный Курбонмамадов Д, адвокат Амбарцумян Ю.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Курбонмамадова Д.

в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых, сомнения не вызывает:

- показаниями свидетеля Ш *** а А.Б. о том, что в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени " *** " *** в дневное время должен сбыть крупную партию наркотического средства - гашиш на территории ***. Примерно в *** к дому подошел молодой человек, схожий по приметам с мужчиной по имени " *** ", который нервничал, озирался по сторонам, было принято решение о его задержании. Был задержан Курбонмамадов Д, у которого в левом боковом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги и девять свертков из фольги с веществом растительного происхождения;

- оглашенными показаниями свидетеля Ф *** а С.В. об участии понятым, был задержан Курбонмамадов Д. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и у которого в левом боковом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения в виде плитки и девять свертков из фольги с веществом растительного происхождения, мобильный телефон "А *** 5". Курбонмамадов Д. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел для личного употребления;

- рапортами о задержании Курбонмамадова Д.;

- постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от ***, а также справкой от *** года о результатах проведения ОРМ, согласно которой в ходе проведения данного ОРМ в *** года вблизи дома *** был задержан Курбонмамадов Д, у которого были изъяты сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения в виде пластины и девять свертков их фольги со спрессованным веществом растительного происхождения внутри каждого;

- актом досмотра и изъятия от *** года, *** года в период с ***, находясь возле д. ***, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Курбонмамадова Д, из левого бокового кармана надетых на нем штанов обнаружены и изъяты сверток из фольги с прессованным веществом растительного происхождения в виде пластин, девять свертков из фольги с прессованным веществом растительного происхождения внутри каждого. Курбонмамадов Д. пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство - гашиш, которое он хранит для личного употребления;

- актом медицинского освидетельствования, установлено у Курбонмамадова Д. состояния опьянения, вызванного каннабиноидами;

- заключением эксперта спрессованные вещества общей массой *** грамма, изъятые в ходе личного досмотра Курбонмамадова Д, являются наркотическим средством - гашиш ( *** );

- протоколом осмотра полимерного пакета, возвращенного после проведения судебных экспертиз, пакет не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет; и другими доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания показаний свидетелей и исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом, достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре. Показания свидетелей обвинения судом первой инстанции верно признаны достоверными и положены в основу обвинения Курбонмамадова Д. наряду с другими доказательствами.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, а доводы защиты об обвинительном уклоне суда, судебная коллегия находит несостоятельными. Вопреки доводам жалобы все ходатайства стороны защиты были разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями соглашается судебная коллегия.

Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд первой инстанции верно установилфактические обстоятельства незаконн ого хранения Курбонмамадовым Д. наркотических средств в крупном размере, и данные обстоятельства в приговоре суда подтверждены доказательствами.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного отсутствуют, а принцип презумпции не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Курбонмамадова Д. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Курбонмамадова Д, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Курбонмамадову Д. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременной жены, оказание материальной помощи своей сестре, положительные характеристики его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности Курбонмамадова Д, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и позволили бы назначить Курбонмамадову Д. наказание в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Курбонмамадову Д. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания Курбонмамадову Д. судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Курбонмамадова Д. не подлежит пересчету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Судебная коллегия признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Курбонмамадову Д. малолетнего ребенка *** года рождения.

В этой связи, назначенное Курбонмамадову Д. наказание, подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор *** районного суда города Москвы от *** года в отношении

Курбонмамадова Д. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие *** ребенка *** года рождения, смягчить назначенное Курбонмамадову Д. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: