Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-15944/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием:

заявителя Федорова Д.С,

прокурора Кузьменко В.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Д.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 20.05.2019г, которым

возвращена заявителю Федорову Д.С. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы и сотрудников следственных органов ОМВД РФ по району Северное Тушино г.Москвы.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора и сотрудников следственных органов, которые не возбуждают уголовное дело по его заявлению.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, приводит подробный анализ доказательств, полагает, что его жалоба содержала все необходимые данные для ее рассмотрения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось бездействие прокурора и сотрудников полиции, которые неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности свидетелей по уголовному делу, по которому он был осужден, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Сами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителем не обжалуются.

Вместе с тем, в жалобе заявитель не указывает какое конкретно бездействие допущено тем или иным должностным лицом, в чем конкретно оно выразилось, и ставит вопросы об обязании должностных лиц возбудить уголовное дело, что, как правильно указано судом в постановлении, не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о невозможности принятия к производству жалобы заявителя с указанными недостатками, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Учитывая, что жалоба была возвращена заявителю в стадии подготовки к судебному заседанию, участие заявителя для этого не требуется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 20.05.2019 г. по жалобе Федорова Д.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: