Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16346/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.А,

при секретаре судебного заседания

Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Улемского Н.П. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, мнение прокурора Найпак О.А, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Улемский обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по неисполнению постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года жалоба была возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе заявитель Улемский Н.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в своем заявлении в суд он не ссылался на ст. 125 УПК РФ, просил принять меры в связи с бездействием начальника ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, который препятствует в осуществлении защиты его прав. Многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены. Следовательно, его заявление от 4 декабря 2017 года о возбуждении уголовного дела осталось нерассмотренным.

Просит отменить постановление суда, вынести новое решение по жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы следует, что заявитель обжалует бездействие начальника ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по неисполнению постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года.

Принимая решение о возврате жалобы заявителю, суд указал, что заявителем обжалуется бездействие начальника СО ОМВД России по району Лефортово по неисполнению постановления Лефортовсого районного суда, но какие именно бездействия и каких должностных лиц обжалуются непонятно. Указанное обстоятельство суд счел основанием для возвращения жалобы заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда противоречащим уголовно-процессуальному закону, поскольку из текста жалобы очевидно, и это же установлено судом в описательно-мотивировочной части постановления, что заявитель обжалует бездействие начальника ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по неисполнению постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года. То есть, вопреки выводам суда, указано, какое именно бездействие и каких должностных лиц обжалуются.

Выводы суда об отсутствии в жалобе сведений, необходимых для ее рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими тексту жалобы заявителя.

Таким образом, из текста жалобы следует, что жалоба содержит необходимые сведения для принятия по ней законного и обоснованного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеприведенных обстоятельств, обжалуемое постановление не может быть признано таковым.

При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по жалобе заявителя Улемского Н.П, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: