Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16393/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Петровой И.С.,

с участием прокурора Каретниковой Е.И, защитника адвоката Зимоненко В.Б, представившей удостоверение и ордер, осужденного Сорокина О.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А. и апелляционную жалобу осужденного Сорокина О.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года, которым

Сорокин О.С, ***,

имеющий судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы о мере пресечения Сорокину О.С. до вступления приговора в законную силу, сроке исчисления наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Сорокина О.С. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года Сорокин О.С. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в отношении потерпевшей К.А.Н, причинив материальный ущерб на сумму 26995 рублей.

Преступление совершено Сорокиным О.С. 30 января 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сорокин О.С. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маньшина М.А, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что как установлено в ходе судебного заседания и следует из описательно-мотивировочной части приговора у Сорокина О.С. на иждивении имеется ***, однако суд при вынесении приговора не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. На основании изложенного, просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Сорокина О.С. на иждивении *** ; снизить назначенное Сорокину О.С. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин О.С, не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит смягчить наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сорокину О.С, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе, описанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.

Положительные характеристики Сорокина О.С, его отношение к содеянному и условия жизни его семьи, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, ***, ***, являющихся инвалидами 3 группы, их состояние здоровья, семейная ситуация, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Сорокина О.С, только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд указал в приговоре о наличии у осужденного ***, вместе с тем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Сорокину О.С, не признал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Сорокина О.С, наличие ***.

Признавая вышеописанное обстоятельство смягчающим наказание Сорокина О.С, суд апелляционной инстанции соразмерно смягчает ему размер наказания, назначенный осужденному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом все заслуживающие внимание данные о личности Сорокина О.С, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст.ст. 64, 73 УК РФ, и других, вышеоцененных судом апелляционной инстанции.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года в отношении

Сорокина О.С. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Сорокина О.С. ***.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ Сорокину О.С. наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на

1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий