Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16553/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Гученковой Е.А, Боевой Н.А,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Ванина С.В,

защитника - адвоката Гуреевой С.А, представивше й удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шнапцева А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым

Ванин С.В.

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 03 октября 2018 года окончательно Ванину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ванину С. В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ванин С.В. взят под стражу в зале суда 27 июня 2019 года.

Срок отбывания наказания Ванину С.В. исчислен с 27 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 3 октября 2018 года в виде обязательных работ на срок 400 часов, а именно - 50 суток лишения свободы.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Ванина С.В. под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ванин С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ванин С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шнапцев А.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Ванину С.В. наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, наличие бабушки пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2 группы. Автор апелляционной жалобы считает, что совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной и в отношении Ванина С.В. имеются основания к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Ванину С.В. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леднева П.И. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное Ванину С.В, справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Ванин С.В. и адвокат Гуреева С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный Ванин С.В. просил назначить ему минимальное наказание, адвокат Гуреева С.А. просила смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Ванина С.В. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Ванин С.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Ванину С.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Ванину С.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции исследовал возможность применения к Ванину С.В. условного осуждения либо альтернативных видов наказаний и, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного Ванина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, о назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Поскольку Ванин С.В. 3 октября 2018 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по указанному приговор неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 217 района Гагаринский г. Москвы от 10 апреля 2018 года, окончательно было назначено наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, суд первой инстанции правильно назначил Ванину С.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия находит назначенное Ванину С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении

Ванина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи