Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-16918/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Задорожной З.А. и Савиной С.А,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

осужденного Максидова Э.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максидова Э.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 9 июля 2019 года, которым

Максидов Э.В,.., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Максидова Э.В. с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Максидова Э.В, выступление адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Максидов Э.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору... года примерно в... часов... минуты Максидов Э.В. с целью кражи незаконно проник в квартиру по адресу: г.... квартира N.., и похитил телевизор стоимостью... рублей, причинив потерпевшему Балихину В.Е. значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Максидов Э.В. не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию действий просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, учесть при этом смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка и матери, которая является инвалидом, а также его состояние здоровья, которое ухудшилось за время его нахождения в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полетаев А.О. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Максидов Э.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Максидова Э.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Максидову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения уголовного дела данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины Максидовым Э.В, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида второй группы страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья самого осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда, касающиеся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному Максидову Э.В. наказания без применения положений ст.64, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств представляется, что судом Максидову Э.В. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание, в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом ссылка суда в приговоре на ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Максидову Э.В. срока наказания является ошибочной, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не подпадают под действие данной нормы закона.

Судом обоснованно назначена Максидову Э.В. для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку он осужден за тяжкое преступление, в тоже время, ссылка суда при этом на п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ является неверной, суду следовало сослаться на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако допущенные судом технические ошибки не являются основаниями для отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Максидова Э.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 9 июля 2019 года в отношении Максидова Э.В. - изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ и п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении Максидова Э.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи