Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-16926/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М,

при помощнике судьи И.А.Г,

с участием:

осужденного Потанина А.А,

защитника - адвоката В.А.И,

прокурора К.В.В,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потанина А.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 28.05.2019 г, которым

Потанин А.А, ***,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 06.03.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потанин признан виновным в незаконно хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он 06.03.2018 г. в г.Москве незаконно хранил при себе в крупном размере наркотическое средство - героин, массой 3,80 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потанин виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, указывает, что суд не объективно рассмотрел дело, отклонил его ходатайство о назначении экспертизы по выявлению потожировых следов на пакете с наркотическим средством, хотя это доказательство, по мнению осужденного, могло существенно повлиять на решение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Потанина в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями сотрудников полиции К, И, П. об обстоятельствах задержания Потанина; показаниями понятых С, М. об обстоятельствах проведения личного досмотра осужденного; протоком личного досмотра Потанина, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом; протоколом его осмотра; заключением эксперта, из которого следует, что все изъятое вещество является наркотическим средством - героином, общей массой 3,80 гр.; материалами проведенного в отношении Потанина ОРМ "наблюдение".

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы Потанина о том, что наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний сотрудников полиции К, И, П. следует, что Потанин был задержан в результате проведенного ОРМ "наблюдение" по имеющейся у них предварительной информации возле места закладки сразу после приобретения наркотического средства. Героин был изъят у него при личном досмотре. Такие же показания были даны понятыми С. и М, сообщившим, что при личном досмотре Потанин заявил, что в перчатке у него находится наркотическое средство - героин. Каких-либо жалоб во время личного досмотра от Потанина не поступало.

На экспертизу было представлено вещество, упакованное в конверт, опечатанное и скрепленное подписью понятых, в связи с чем оснований полагать, что на экспертизу было представлено другое вещество, не имеется.

С учетом того, что с момента изъятия наркотического средства прошло достаточно много времени, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о проведении экспертизы для выявления потожировых следов со свертка у суда не имелось.

Всем доказательствам, в том числе показаниям осужденного, судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу, в связи с чем оснований для истребования дополнительных доказательств, в том числе заявленных осужденным, у суда не имелось.

Вина Потанина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления Потанина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Потанину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, оказания помощи пожилым больным родителям, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Потанину наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности осужденного оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 28.05.2019 г. в отношении Потанина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: