Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-16977/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной... Н.М, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей... О.Л,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционные жалобы осужденной... Н.М. и адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая:

дата Преображенским районным судом адрес по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившаяся дата условно -досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней;

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) к дата 6 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей... Ю.К.) к дата лишения свободы,

по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей фио) к дата 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении... Н.М. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с дата.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания фио под домашним арестом дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время ее содержания под стражей в период с дата по дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата N 186-ФЗ) время содержания... Н.М. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей... О.Л. удовлетворен, с... Н.М. в пользу потерпевшей взыскано сумма в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора фио, потерпевшей фио поддержавших доводы апелляционного представления и возражавших по доводам апелляционных жалоб, мнения осужденной фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... Н.М. признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего фио; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в отношении потерпевшей... О.Л.; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей... Ю.К.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с приговором суда в части признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание... Н.М, явку с повинной как иное обстоятельство, и просит приговор суда изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав явку с повинной как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная фио выражает несогласие с приговором, считает приговор незаконным и несправедливым. Отмечает, что потерпевшие добровольно пустили их в квартиры, соответственно незаконного проникновения в жилище не было, и данный признак подлежит исключению. Полагает, что при указании на отягчающее обстоятельство, суд необоснованно указал вид рецидива, чем нарушил ее право на защиту. Делает вывод, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие ее наказание, в том числе ее желание возместить ущерб потерпевшей... О.Л, что часть денежных средств передана потерпевшей, также ею возмущен ущерб потерпевшему фио Обращает внимание о наличии у нее нового смягчающего обстоятельства в виде ее беременности. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, либо предоставить ей отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно изменил... Н.М. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд, при назначении наказания... Н.М, не в полной мере принял во внимание: данные о ее личности, что она не состоит на учете в НД и ПНД, социально обустроена, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, также условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, единственного родственника бабушки, являющейся пенсионером, имеющей онкологическое заболевание, также в виде обстоятельства, смягчающее ее наказание, желание возместить ущерб потерпевшей... О.Л, активное способствование раскрытию преступления, поскольку она изобличила соучастницу преступления. Обращает внимание, что фио совершила кражу, с целью получения денежных средств на содержание ребенка. Адвокат просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, либо предоставить... Н.М. отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству... Н.М, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие, в представленных заявлениях и в судебном заседании, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась фио, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения... Н.М. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям... Н.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно. Оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание осужденной... Н.М. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание... Н.М, обоснованно признаны: раскаяние виновной в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему... В.В. и... О.Л,

наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, являющейся пенсионером, состояние здоровья бабушки, положительные характеристики. При этом, судом обоснованно учтено при назначении наказания обстоятельство отягчающее наказание... Н.М. в виде рецидива преступлений.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности... Н.М, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не находит. Оснований для признания судом иных обстоятельств смягчающими, у судебной коллегии не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил... Н.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав признание явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей... О.Л.

Принимая во внимание, что стороной защиты представлены сведения о беременности... Н.М, данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при назначении ей наказания, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего ее наказание в силу п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность... Н.М, и с учетом данных о личности осужденной, приходит к выводу о смягчении назначенного наказания.

Вопреки доводам защитника, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия не были установлены обстоятельства активного способствования... Н.М. раскрытию преступлений и изобличения соучастницы преступления. Таким образом, в остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении... изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав признание явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей...

признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность..,

смягчить... наказание

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей... до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей... ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить... наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата N 186-ФЗ) время содержания... под стражей с дата по дата и с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить:

исключить указание на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания фио,

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание им помощи жене в воспитании двоих малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: