Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-16997/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

подсудимого Осипова Н.А,

защитника - адвоката Скрипкиной О.В, представившей удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Овсепяна А.С. и подсудимого Осипова Н.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года, которым

Осипову Н.А,

обвиняемому в совершении 44 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 26 суток, то есть по 01 ноября 2019 года включительно. Отказано защитнику подсудимого Осипова Н.А. в ходатайстве об изменении Осипову Н.А. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Осипов Н.А. обвиняется в совершении 44 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Осипова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 февраля 2018 года уголовное дело в отношении Осипова Н.А. и других обвиняемых поступило в Останкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

14 февраля 2018 года постановлением Останкинского районного суда г.Москвы о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения Осипову Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 05 августа 2018 года.

07 июня 2018 года в отношении Осипова Н.А. Останкинским районным судом г.Москвы постановлен обвинительный приговор, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2018 года был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осипова Н.А. оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей до 1 февраля 2019 года.

В дальнейшем срок содержания Осипова Н.А. под стражей неоднократно продлевался судом. 09 июля 2019 года постановлением Останкинского районного суда г.Москвы срок содержания Осипова Н.А. под стражей был продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 26 суток, то есть по 01 ноября 2019 года, в удовлетворении ходатайства защитника об изменении Осипову Н.А. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Овсепян А.С, не соглашаясь

с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает на то, что причастность Осипова Н.А. к инкриминируемым ему преступлениям не доказана, его роль в совершении инкриминируемых преступлений непонятна, так как он проработал в организации, занимающейся предоставлением информационных услуг в области аренды жилой недвижимости, всего 20 дней. Доводы суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, никакими доказательствами не подтверждены. Обращает внимание на то, что Осипов Н.А. является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Люберцы Московской области, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, что исключает возможность скрыться. Считает, что выводы суда о том, что Осипов Н.А. может уничтожить доказательства, необоснованны, так как дело находится на пересмотре, остальные граждане, в отношении которых рассматривается уголовное дело, находятся на свободе, доказательств, свидетельствующих о намерении Осипова Н.А. оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, следствием и судом не установлено. Довод о том, что он может оказать воздействие на известных ему участников процесса и оказать влияние на процесс не нашел своего подтверждения. Судом не исследовалась возможность применения более мягкой меры пресечения, такой как домашний арест. Не приняты во внимание обстоятельства и условия жизни подсудимого и его семьи. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Осипова Н.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе подсудимый Осипов Н.А, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что его длительное содержание под стражей негативно влияет на жизнь его семьи - жены и детей, что не было учтено судом. Ссылается на то, что он не собирается скрываться от органа следствия и суда, имеет регистрацию в г.Москве, где проживает вместе с семьей, следствие по делу закончено и он не может повлиять на исход судебного процесса. Кроме того, учитывая длительное содержание его под стражей, которое входит в наказание, которое может назначить суд, считает нецелесообразным скрываться. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый Осипов Н.А. и адвокат Скрипкина О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить Осипову Н.А. меру пресечения на иную, нес вязанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решая вопрос о продлении в отношении подсудимого Осипова Н.А. срока содержания под стражей на 3 месяца в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Осипову Н.А. преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности подсудимого, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и Осипов Н.А, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Осипова Н.А. и других рассматривается по существу в Останкинском районном суде г. Москвы, то вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступлений, о правильности и обоснованности квалификации его действий подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Осипова Н.А. основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст.ст.255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания подсудимого под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Осипову Н.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили в суде апелляционной инстанции подсудимый и его защитник.

Сведений о том, что Осипов Н.А. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года, которым

Осипову Н.А. в порядке ст. 255 УПК РР продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: