Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-17079/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

осужденного... Т.А,

защитника - адвоката... Ш.Ш, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... Т.А, защитника - адвоката... Ш.Ш. и представителя потерпевшего... А.Ю. на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий... детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении... Т.А, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен фио с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата N 186-ФЗ) время содержания... Т.А. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного... Т.А. и его защитника - адвоката... Ш.Ш, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда... Т.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в адрес дата.

В судебном заседании... Т.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный... Т.А. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Отмечает, что он и потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в удовлетворении которого судом отказано. Полагает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил суровое наказание. Обращает внимание, что имеет на иждивении четверых малолетних детей, двое из которых нуждаются к квалифицированной медицинской помощи; потерпевшему ущерб полностью возмещен; он добровольно явился в правоохранительные органы и раскаялся, оказал содействие в расследовании и раскрытии преступления; его семья находится в тяжелом материальном положении. Просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, либо снизить срок наказания, либо назначить лишение свободы условно.

В апелляционной жалобе адвокат... Ш.Ш, не оспаривая выводы суда о виновности... Т.А. и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", полагает, что судом не учтено, что имело место добровольное волеизъявление представителя потерпевшего на примирение с... Т.А.; ходатайство о прекращении уголовного дела изложено письменно, поддержано в суде; ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к... Т.А. не имеет потерпевший;... Т.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок рассмотрения дела. Защитник считает, что вывод судом о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон принят без учета всей совокупности обстоятельств, имеющих юридическое значение. Адвокат... Ш.Ш. просит отменить приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего наименование организации... А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным, поскольку на стадии предварительного следствия... Т.А. полностью возместил причиненный ущерб, с ним было достигнуто примирение, претензий к нему нет, от имени потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего просит отменить приговор и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении... Т.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству... Т.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился... Т.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения... Т.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям... Т.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному... Т.А. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, четверых малолетних детей, состояния здоровья... Т.А. и его близких родственников, положительных характеристик, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, участия в боевых действиях.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73, 76.2 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ обоснованно назначил... Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, полагает, что судом фактически оставлены без внимания характер и степень общественной опасности совершенного... Т.А. преступления, также данные о его личности, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему ущерб, имеет на иждивении малолетних детей и родителей, являющихся пенсионерами, а также состояние здоровья родственников.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности... Т.А. и смягчающих его наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить... Т.А. наказание в виде лишения свободы.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в части прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении Талгаева фио изменить:

смягчить... наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвоката и представителя потерпевшего оставить без удовлетворения.

Судья И.А....