Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 10-17149/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Рябове Ф.С, с участием: осужденного

М*** В.Е, адвоката

Н*** Ю.И, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Г***Д.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя М***М.А. и апелляционные жалобы осужденного, его защитника - адвоката Н*** Ю.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым

М*** В***Е*** ***

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 18 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 27 декабря 2018г. по 17 июня 2019г, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав прокурора Г*** Д.К, поддержавшую доводы апелляционного представления и жалоб в части снижения наказания, мнения осужденного М*** В.Е. и адвоката Н*** Ю.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления о снижении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М***В.Е. признан виновным в совершении покушения на грабеж - открытое хищение имущества из торгового зала ООО "А***" на общую сумму ***рублей *** коп.

Преступление совершено 27 декабря 2018 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель М*** М.А, не оспаривая обоснованность осуждения М*** и квалификацию его действий, полагает, что приговор подлежит изменению со снижением назначенного в виде 2-х лет лишения свободы наказания, размер которого, с учетом положений ст. 66 ч.3 и 62 ч.5 УК РФ является максимальным, т.е. назначенным без учета смягчающих обстоятельств, установленных судом, просит приговор изменить и снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционных жалобах:

адвокат Н*** Ю.И, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания, указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, его подзащитный признал вину полностью, ущерб фактически по делу не причинен, считает, что суд, признавая наличие смягчающих обстоятельств, не учел их в действительности, поскольку М***при неоконченном преступлении, с учетом положений ст.ст. 66, 62 ч.5 УК РФ, назначено максимальное наказание, полагает, что реальное наказание в виде лишения свободы не будет способствовать цели восстановления справедливости, поскольку цели наказания для его подзащитного могут быть достигнуты и с применением ст. 73 УК РФ, просит приговор изменить, назначить М***наказание, не связанное с реальным лишением свободы;

осужденный М***В.Е, не оспаривая свою вину, находит приговор чрезмерно суровым, не соглашаясь с размером наказания, полагает, что наказание не соответствует совершенному деянию, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, отсутствие ущерба и претензий со стороны представителя ООО "***", просит снизить наказание до минимально возможного.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных представлении и жалобах доводы, апелляционный суд приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия виновного по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту.

Вместе с тем, наказание, назначенное виновному, как правильно указано в апелляционном представлении, с учетом положений ст.ст. 66, 62 ч.5 УК РФ и наличия смягчающих обстоятельств, подлежит снижению, поскольку назначено в максимальном размере. Как вид наказания лишение свободы соответствует требованиям закону, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив - отягчающее обстоятельство.

Суд, учитывая обстоятельства дела, обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства не нашел оснований для применения к М*** В.Е. положений ст. 73 УК РФ. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Внося изменения в приговор, апелляционная инстанция учитывает все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении матери, оказание помощи нуждающимся лицам, положительная характеристика.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции его от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Оснований к назначению исправительных работ, как об этом стоит вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует ст. 58 УК РФ, и определено наличием рецидива.

Не находя других оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года в отношении

М***В*** Е***изменить:

смягчить назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий: