Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-17383/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы П*а О.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года, которым удовлетворена жалоба заявителя генерального директора ООО "*" Селиванова В.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*а А.С. и постановлено устранить допущенные недостатки, а также обязать начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы устранить допущенные нарушения закона при проведении производства предварительного следствия по уголовному делу N *.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым апелляционное представление удовлетворить, постановление суда - отменить.

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года, которым удовлетворена жалоба заявителя генерального директора ООО "*" Селиванова В.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*а А.С. и постановлено устранить допущенные недостатки, а также обязать начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы устранить допущенные нарушения закона при проведении производства предварительного следствия по уголовному делу N * - оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы- без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Рябцев С.А. Дело N 10-17383/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 сентября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы П*а О.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года, которым удовлетворена жалоба заявителя генерального директора ООО "*" Селиванова В.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*а А.С. и постановлено устранить допущенные недостатки, а также обязать начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы устранить допущенные нарушения закона при проведении производства предварительного следствия по уголовному делу N *.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, мнение прокурора Юсуповой Ф.А,полагавшей необходимым апелляционное представление удовлетворить, постановление суда - отменить,

установил:

Заявитель генеральный директор ООО "*" Селиванов В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*а А.С. по исполнению постановления от 29 декабря 2018 года об удовлетворении ходатайства от 28 декабря 2018 года представителя ООО "*" Косовой А.Н. и обязать устранить допущенные недостатки, обязать начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы устранить допущенные нарушения закона при проведении производства предварительного следствия по уголовному делу N *.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года жалоба генерального директора ООО "*" Селиванова В.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы П* О.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным. Указывает, что вывод суда о полном бездействии следователя СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*а А.С. по исполнению постановления об удовлетворении ходатайства от 28.12.2018 г, является необоснованным, поскольку из материалов уголовного дела следует, что следователем частично выполнены следственные действия, указанные в ходатайстве заявителя от 28.12.2018 г.: даны поручения о проведении оперативно- розыскных мероприятий, принимались меры к установлению места нахождения Б* З.В. и А* Э.Б. Просит постановление суда отменить, жалобу заявителя направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и отмены судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело N * возбуждено СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы 6 сентября 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ООО "*" в размере 5 040 000 рублей, в отношении неустановленного лица.

7 октября 2015 года в качестве потерпевшего в рамках данного уголовного дела признано ООО "*" в лице генерального директора Косовой А.Н.

Данное уголовное дело неоднократно приостанавливалось.

28 декабря 2018 года Косовой А.Н. подано ходатайство о производстве процессуальных действий в рамках расследуемого уголовного дела, по итогам рассмотрения которого 29 декабря 2018 года следователем Г*м А.С. вынесено постановление о полном удовлетворении заявленного ходатайства.

Однако, следователем Г*м А.С. в рамках уголовного дела дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 5 марта 2019 года, направленных на установление местонахождения Б* З.В. и А* Э.Б, никаких иных следственных действий выполнено не было, в связи с чем, суд обосновано пришел к выводу о том, что следователем СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*м А.С. допущена грубая волокита по уголовному делу и нарушен разумный срок уголовного судопроизводства, установленный ст. 6.1 УПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о бездействии следователя Г*а А.С. и начальника СО ОМВД России по Южнопротовому району г. Москвы, которое ими допущено при производстве предварительного следствия по уголовному делу по факту хищения денежных средств и причинения ущерба ООО "*".

Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в данном случае ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года, которым удовлетворена жалоба заявителя генерального директора ООО "*" Селиванова В.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Г*а А.С. и постановлено устранить допущенные недостатки, а также обязать начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы устранить допущенные нарушения закона при проведении производства предварительного следствия по уголовному делу N * - оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы- без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная