Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-17622/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием:

осужденного Говардовского А.М,

защитника - адвоката Дмитрука Д.В.

прокурора Кузьменко В.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Говардовского А.М. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 15.08.2019 г, которым

Говардовский А.М, ***,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Говардовский признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), именно в том, что

он в ночь с 08 на 09.04.2019 г. в г.Москве совершил угон автомобиля "***" г.р.з. ***, принадлежащего ООО "***", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Говардовский виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор отменить, прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, указывает, что суд необоснованно осудил его, т.к. им соблюдены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью возмещен причиненный ущерб.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Говардовского в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Говардовскому назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, оказания помощи больным родителям, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, наличия двух несовершеннолетних детей, что в совокупности позволило суду применить ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Говардовскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, несмотря на полное возмещение Говардовским причиненного вреда, нет оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Это обстоятельство учтено судом при назначении наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд в приговоре правильно признав Говардовского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ. Поскольку в приговоре действия Говардовского описаны верно, наказание назначено правильно, допущенная судом техническая ошибка не влияет на законность принятого судом решения и может быть устранена путем внесения в приговор изменений апелляционной инстанцией.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 15.08.2019 г. в отношении Говардовского А.М. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Говардовского А.М. по ч.1 ст.166 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: