Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 10-17626/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гученковой Е.А,

при секретаре судебного заседания Ежове С.Е,

с участием прокурора апелляционного

отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитников - адвокатов: Миняйчева А.В, представившего удостоверение N **** и ордер N ****, Морозова Н.В, представившего удостоверение N **** и ордер N ****, Николенко В.А, представившей удостоверение N **** и ордер N ****,

обвиняемых Абдулиной Н.О, Кудекова Е.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Миняйчева А.В, обвиняемых Кудекова Е.Ф, Абдулиной Н.О. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым

Кудекову Е.Ф,

Абдулиной Н.О,

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158; п.п. "а,в" ч.3 ст. 158; п. "б" ч.4 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

каждому, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 07 суток, то есть до 2 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 октября 2017 года следственным отделом Отдела МВД России по району Арбат г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе 30 ноября 2017 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2018 года.

С указанным уголовным делом N 11701450012000537 в одно производство соединено пять уголовных дел NN 11701450017001570, 11701450016000592, 11701450018000979, 11701450012000348 и 291023.

08 октября 2017 года Кудеков и Абдулина Н.О. были задержаны в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

10 октября 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемых Кудекова и Абдулиной был продлен срок задержания до 72 часов.

11 октября 2017 года Кудекову и Абдулиной было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13 октября 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Кудекова и Абдулиной была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 декабря 2017 года.

Срок содержания обвиняемых под стражей в дальнейшем неоднократно продлевался, в том числе 07 декабря 2017 года на 02 месяца 11 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть до 17 февраля 2018 года.

24 января 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

31 января 2018 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения дела по существу.

26 октября 2018 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Кудекова и Абдулиной вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы, каждому.

06 марта 2019 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение, согласно которому постановленный обвинительный приговор отменен, уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. Установлен срок содержания под стражей Кудекову и Абдулиной на 3 месяца, то есть по 6 июня 2019 года.

29 мая 2019 года и.о. Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы возвратил уголовное дело N 11701450012000537 в СО ОМВД России по району Арбат г.Москвы для устранения нарушений норм УПК РФ, в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от 06 марта 2019 года.

02 июня 2019 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 06 суток, то есть до 02 июля 2019 года. В этот же день уголовное дело принято следователем к производству.

05 июня 2019 года срок содержания под стражей обвиняемых Кудекова и Абдулиной продлен Пресненским районным судом г. Москвы на 26 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 02 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен 25 июня 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 06 суток, то есть до 02 сентября 2019 года.

Следователь, с согласия надлежащего должностного лица, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кудекова и Абдулиной под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 02 сентября 2019 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемым Кудекову и Абдулиной срок содержания под стражей продлен на испрашиваемый следователем срок.

Указанное постановление апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Московского городского суда 15 июля 2019 года было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, установлен Абдулиной и Кудекову срок содержания под стражей по 25 июля 2019 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года обвиняемым Кудекову и Абдулиной срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 02 сентября 2019 года.

Указанное постановление апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Московского городского суда 12 августа 2019 года было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, установлен Абдулиной и Кудекову срок содержания под стражей по 22 августа 2019 года включительно.

При новом рассмотрении 20 августа 2019 года Пресненский районный суд г. Москвы суд удовлетворил ходатайство следователя, продлил срок содержания Кудекова и Абдулиной под стражей на испрашиваемый срок, а всего до 09 месяцев 07 суток, то есть до 2 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Миняйчев в защиту обвиняемой Абдулиной выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным без учета правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума N 41 от 19 декабря 2013 года.

Полагает, что доводы следователя и выводы суда о необходимости продления срока содержания Абдулиной под стражей ничем объективно не подтверждены, являются предположениями, основания для ее дальнейшего содержания под стражей отсутствуют. Приводит довод о затягивании предварительного следствия, допущенной по деле волоките. Выражает несогласие с выводом суда о том, что иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не сможет обеспечить производство по делу, поскольку он не основан на материалах дела. Считает, что при соединении уголовных дел в одно производство 22 декабря 2017 года органом предварительного следствия не соблюдены требования ч.4 ст. 153 УПК РФ, на указанную дату срок предварительного следствия составил более 8 месяцев, а не 6 месяцев, как указано в постановлении о продлении срока предварительного следствия от 30 ноября 2017 года. Приводит довод о преюдиции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года, установившего, что в ходе предварительного расследования были нарушены требования ч.2 ст. 162 УПК РФ. Указывает на то, что срок предварительного расследования в установленном законом порядке до настоящего времени не продлен; постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено за пределами процессуальных сроков, в связи с чем является незаконным и не подлежало рассмотрению.

Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемая Абдулина выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Приводит доводы о неправильном исчислении общего срока содержания ее под стражей, которые аналогичны доводам жалобы адвоката Миняйчева, о допущенной при производстве предварительного следствия волоките по делу. Полагает, что доводы следователя и выводы суда о необходимости продления срока содержания ее под стражей ничем объективно не подтверждены, являются предположениями.

Обращает внимание на то, что за период содержания под стражей состояние ее здоровья ухудшилось, на ее иждивении находится сын 1995 года рождения, страдающий заболеванием, который нуждается в ее уходе и опеке. Считает, что нахождение ее под стражей наносит тяжелый урон ее здоровью и семейному положению.

Просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кудеков выражает несогласие с постановлением, ссылается на допущенную по делу волокиту после отмены обвинительного приговора суда. Указывает на то, что ни он, ни Абдулина не совершали преступлений, находясь под стражей они не могут оказать помощь своему больному сыну, который нуждается в постоянном уходе и оплачивать его лечение.

В судебном заседании адвокаты Морозов, Миняйчев, Николенко, обвиняемые Кудеков и Абдулина апелляционные жалобы поддержали, просили постановление отменить по изложенным в них доводам, избрать обвиняемым иную, не связанную с содержанием под стражей, меру пресечения.

Прокурор Иванникова, считая доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просила оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Кудекова и Абдулиной внесено в суд надлежащим процессуальным лицом, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Кудекова и Абдулиной судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Кудекова и Абдулиной судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Кудекова и Абдулиной.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются Кудеков и Абдулина, но и данные о личности каждого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе указанные в жалобах.

С уд учел конкретные обстоятельства инкриминируемых Кудекову и Абдулиной шести преступлений, отнесенных уголовным законом к тяжким, носящим корыстный характер, отсутствие сведений о наличии у них определенного рода занятий и законного источника дохода, а также то обстоятельство, что Кудеков и Абдулина не имеют постоянной регистрации на территории РФ; и сходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемых и конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Кудекова и Абдулиной является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Кудекова и Абдулиной данной меры пресечения, не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемых Кудекову и Абдулиной преступных деяний, а также то обстоятельство, что они не имеют постоянной регистрации на территории РФ и легального источника дохода, не усматривает оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставит вопрос сторона защиты, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Абдулиной и Кудекова и их явки к следователю и в суд.

Фактов грубой волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, не соблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, вопреки доводам защиты, судом апелляционной инстанции не выявлено. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, количество привлеченных к уголовной ответственности по настоящему делу обвиняемых, необходимость выполнения ряда следственных действий и производства судебных экспертиз, направленных на устранение препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, что подтверждается рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по району Арбат, исследованным в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы следователя и выводы суда о том, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность.

Таким образом, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Абдулина и Кудеков могут скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Кудекова и Абдулиной иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности Кудекова и Абдулиной к инкриминируемым деяниям. При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности обвиняемых в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации их действий, о законности и обоснованности предъявленного обвинения, в связи с чем доводы жалобы Кудекова об их непричастности к вменяемым преступлениям рассмотрению не подлежат.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности Кудекова и Абдулиной содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Кудекова и Абдулиной под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда о продлении Кудекову и Абдулинау срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Ходатайство следователя, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. В ходе судебного разбирательства сторона защиты активно возражала против продления в отношении Кудекова и Абдулиной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление, вопреки доводам защиты, полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о неправильном исчислении общего срока содержания обвиняемых Кудекова и Абдулиной под стражей были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку из представленных материалов следует, что общий срок содержания обвиняемых под стражей именно на досудебной стадии производства по делу составляет 09 месяцев 07 суток, в него не включается период, когда уголовное дело было направлено прокурору и находилось в производстве суда первой и апелляционной инстанции. Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен в соответствии с требованиями ч.4 ст. 153.

Вопреки доводам защитников, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года, которым был отменен обвинительный приговор в отношении Кудекова и Абдулиной, а уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, преюдициального значения, как это предусмотрено ст. 90 УПК РФ, не имеет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Кудекова Е.Ф. и Абдулиной Н.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья