Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-8744/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от дата, которым частично удовлетворено ходатайство... о приведении приговора Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении фио в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Изучив материалы, выслушав мнение осужденного фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от дата... П.М. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный... П.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении фио в соответствие с положениями Федерального закона от дата N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", путем пересчета времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от дата частично удовлетворено ходатайство... о приведении приговора Хорошевского районного суда адрес от дата в соответствие с положениями Федерального закона от дата N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по дата включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный... П.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что дата был задержан, дата вынесен обвинительный приговор по делу, дата он условно-досрочно освобожден, приговор по делу отменен дата; дата Хорошевским районным судом адрес вынесен приговор, который вступил в законную силу. Считает, что общий срок его содержания под стражей должен исчисляться с дата по дата и составляет дата 3 месяца и 20 дней.... П.М. просит постановление суда изменить, зачесть в срок лишения свободы из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима весь срок его содержания под стражей с дата по дата, до вступления приговора в законную силу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При принятии обжалуемого судебного решения суд учел, что дата Федеральным законом N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 и ч. 3.3 согласно которым:

3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

с учетом положений ч. 3.3 настоящей статьи, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя ходатайство осужденного фио, верно указал, что поскольку изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом от дата N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", иным образом улучшают положение последнего, то в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с дата по дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор от дата вступил в законную силу дата, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что в дальнейшем фио отбывал наказание по приговору в местах лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 72 УК РФ не применяются.

Доводы автора жалобы о том, что приговор суда от дата был отменен и суд первой инстанции необоснованно ссылается на данное решение, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и отмечает, что на основании постановления Хорошевского районного суда адрес от дата фио, отбывший ? срока наказания, был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от дата, и при вынесении приговора дата данное условно-досрочное освобождение ему сохранено, в связи с чем, он не направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного частично, зачтя согласно положениям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения фио под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в период с дата по дата, не усмотрев оснований для зачета с повышенным коэффициентом отбывания осужденным наказания периода до его условно-досрочного освобождения от наказания.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от дата, которым частично удовлетворено ходатайство... о приведении приговора Хорошевского районного суда адрес от дата в отношении... в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.А. Скуридина