Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8763/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Науменкова Л.Н,

адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саккаевой Х.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым

Науменкову Л.Н,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 сутки, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Науменкова Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, указавших о том, что следственные действия не проводятся, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2018 года следователем 1-го отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N11801450008000620 по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 августа 2018 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ задержан Науменков Л.Н,

01 сентября 2018 года Науменкову Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 30.04.2019 года.

07 сентября 2018 года Науменкову Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз уполномоченным должностным лицом до 09 июля 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Науменкова Л.Н. на 02 месяца 00 сутки, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2019 года.

26 апреля 2019 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Науменкову Л.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Науменкова Л.Н. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Саккаева Х.Н. выражает несогласие с постановление суда, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда и а также внесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Автор жалобы, анализируя действующее уголовно-процессуальное законодательство, указывает, что судом не учтено, что Науменков является гражданином РФ, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, а потому лишь одна тяжесть предъявленного обвинения не может свидетельствовать о невозможности изменения ему меру пресечения. Адвокат просит постановление отменить, избрать в отношении Науменкова Л.Н. любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Науменкову Л.Н. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Науменкову Л.Н. деяния, а также данных о личности обвиняемого. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Науменков Л.Н, ранее судимый, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Науменкова Л.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Науменкова Л.Н, что подтверждается материалами дела, свидетель Замкова и подозреваемая Рева указали на Науменкова Л.Н. как на лицо, совершившее преступление. При этом суд не входит в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом преступлении, а также квалификации его действий.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий. Фактов волокиты по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения Науменкову Л.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Науменкову Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева