Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8823/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судья Котлышевой Н.Р.,

судей Скуридиной И.А, Астафьевой Е.А,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

осужденной Ивановой Н.И,

защитника - адвоката Константиновой О.Е, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ивановой Н.Н. и адвоката Шестоперовой А.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года, которым

Иванова Н.Н, * года рождения, уроженка *, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, вдова, имеющая несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, неработающая, зарегистрированная по адресу: *, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ивановой Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 02 апреля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнения осужденной Ивановой Н.Н. и адвоката Константиновой О.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванова Н.Н. признан а виновн ой в том, что совершил а незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступлени е, как установлено судом первой инстанции, совершен о при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 20 ноября 2018 года в городе Москве.

В судебном заседании Иванова Н.Н. согласил ась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Иванова Н.Н, выражая несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, которому требуется обследование сердца; положительно характеризуется, работала, страдает хроническими заболеваниями, искренне раскаивается в содеянном. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо применить положения ст. 73 УК РФ, либо предоставить ей отсрочку исполнения наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Шестоперова О.Е. выражает несогласия с приговором суда, считает его несправедливым и излишне суровым по следующим основаниям: дело рассмотрено в особом порядке, Иванова Н.Н. признала вину и раскаялась; несовершеннолетний сын Ивановой Н.Н. имеет заболевания сердца, проживает только с матерью, отец умер, он нуждается в материальной поддержке мамы и ее воспитании. Адвокат просит приговор суда изменить, назначенное наказание считать условным.

В возражениях на апелляционные жалобе помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Молчанов Н.С. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, назначенное Ивановой Н.Н. наказание справедливым, приговор законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ивановой Н.Н, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Иванова Н.Н, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Ивановой Н.Н. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Ивановой Н.Н. ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной Ивановой Н.Н. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Н.Н, обоснованно признаны: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, раскаяние виновной в содеянном, признание вины, состояние здоровья Ивановой Н.Н, ее сына и родственников, положительная характеристика.

При наличии указанных обстоятельств, суд обоснованно признал данную совокупность обстоятельств исключительной и назначил Ивановой Н.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вывод об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Ивановой Н.Н, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82 УК РФ

судебная коллегия также не находит. Оснований для признания судом иных обстоятельств смягчающими, у судебной коллегии не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Ивановой Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит в жалобе осужденная, не имеется.

При назначении наказания с удом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 02 апреля 201 9 года в отношении Ивановой Н.Н. оставить без изменения, апелляционн ые жалоб ы осужденно й и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: