Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9169/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора Ивановой Н.В,

обвиняемого Зернова А.С. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Зернова А.С. и Ильичева И.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым

Зернову А.С, * года рождения, уроженцу *, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающему плотником в *, разведенному, имеющему малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: *, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 5 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Ивановой Н.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 июля 2018 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Зернова А.С.

09 июля 2018 года Зернов А.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 июля 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы Зернову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Зернову А.С. неоднократно продлевался, последний раз до 9 месяцев 27 суток, то есть до 05 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен 26 апреля 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2019 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя и продлен Зернову А.С. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 5 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Зернов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает на нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, и предоставлением материалов в суд с нарушением сроком, установленных данной нормой. В связи с чем, считает ходатайство следователя необоснованным и противоречащим уголовно-правовым нормам. Обвиняемый Зернов А.С. просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в продлении срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобы защитник - адвокат Ильичев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении Зернова А.С, при этом конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей следователем не представлено. Защитник отмечает, что Зернов А.С. является гражданином Российской Федерации, где имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Адвокат Ильичев И.Г. просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в продлении срока содержания под страже Зернова А.С.

Обвиняемый и защитник- адвокат Хабарова Я.Г. в судебном заседании доводы жалоб поддержали. Зернов А.С. указал, что по уголовному делу допущена волокита, следователь не указал достоверные сведения о его месте жительства и работы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Зернова А.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Зернова А.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Зернова А.С. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Зернову А.С. иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе, на которые указал защитник в своей жалобе.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Зернова А.С, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Зернова А.С. деяния, данные о его личности, что Зернов А.С. ранее судим, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Зернова А.С, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Зернова А.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Утверждения в апелляционных жалобах о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в части изменения меры пресечения в отношении Зернова А.С. по изложенным в них доводам суд не находит.

Вопреки утверждениям обвиняемого, представление материалов о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей с нарушением сроков, установленных ч. 8 ст. 109 УПК РФ, само по себе, исходя из смысла закона, не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Таким образом, вопреки доводам жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зернову А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина