Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9520/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Шигабудинова МС.Ш,

адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильичева И.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года, которым

Шигабудинову М.Ш, * года рождения, уроженцу *, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, холостому, зарегистрированному по адресу: *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Шигабудинова М.Ш. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года следователем СО ОМВД по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 марта 2019 года преступление переквалифицировано на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 марта 2019 года Шигабудинов М.Ш. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 марта 2019 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Шигабудинова М.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 12 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 06 мая 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шигабудинова М.Ш. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 года.

08 мая 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы Шигабудинову М.Ш. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления Шигабудинову М.Ш. срока содержания под стражей. Выводы суда о том, что Шигабудинов М.Ш. при избрании иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу не подтверждены доказательствами. Защитник обращает внимание, что Шигабудинов М.Ш. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Республике Дагестан, он не намерен скрываться от органа предварительного следствия и суда. Считает, что выводы суда противоречат ст. 97 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Адвокат Ильичев И.Г. просит постановление суда отменить и отказать в продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Шигабудинова М.Ш, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Шигабудинова М.Ш. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Шигабудинова М.Ш, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого

преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Шигабудинов М.Ш, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Шигабудинова М.Ш..

Вопреки приведенным в жалобе доводам, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указывает защитник, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шигабудинов М.Ш. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы адвоката судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Шигабудинова М.Ш. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шигабудинова М.Ш. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шигабудинова М.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина